Assistance
Suivez-nous
Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  

DIRIGEANT CAUTION : L'ADMISSION À UNE PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT

Publié le : 25/07/2019 25 juillet juil. 07 2019

L’article L.711-1 du Code de la consommation définit la situation de surendettement comme étant  « caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir ». 

De plus, cette situation de surendettement peut également être caractérisée lorsqu’une personne se retrouve dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’engagement qu’elle a donné de cautionner la dette d’une société.

Initialement, le législateur, ainsi que la jurisprudence, considéraient qu’un débiteur qui s’était engagé à cautionner la dette d’une société ne pouvait bénéficier des procédures de traitement de surendettement, dès lors qu’il avait été dirigeant, en droit ou en fait, de ladite société.

Cette exclusion a été supprimée par la loi n°2008-776 du 4 août 2008.

Dès lors, le dirigeant qui s’est porté caution des dettes de sa société pourra bénéficier des procédures de surendettement, même si ce surendettement présente un caractère professionnel.

Pourtant, cette règle a fait l’objet de diverses interprétations par les juridictions.

C’est ainsi que la Cour de cassation, par son arrêt du 6 juin 2019, est intervenue pour rappeler la règle.

En l’espèce, un dirigeant, en situation de surendettement, s’était porté caution des dettes de ses sociétés. La grande majorité de ses dettes étaient ainsi des dettes professionnelles.

Néanmoins, bien que moins importantes, il disposait également de dettes non-professionnelles auxquelles il ne pouvait faire face.

Le Tribunal d’instance et la Cour d’appel ont rejeté sa demande de bénéfice d’une procédure de surendettement, aux motifs que, lors d’une telle procédure et en cas de coexistence de dettes professionnelles et non professionnelles, il faut uniquement prendre en compte ces dernières.

Ainsi, en tant que dirigeant de fait ou de droit des sociétés dont il s’était porté caution, il fallait écarter les dettes de ses sociétés.

Par cet arrêt du 6 juin 2019, la Cour de cassation est venue casser les décisions des juridictions antérieures et en a profité pour rappeler la règle de l’article L.711-1 du Code de la consommation.

Ainsi, elle énonce clairement que « caractérise une situation de surendettement l'impossibilité manifeste pour une personne physique de bonne foi de faire face à l'engagement qu'elle a donné de cautionner la dette d'une société, qu'elle en soit ou non la dirigeante ».

Désormais, il ne fait donc plus aucun doute quant à la possibilité pour un dirigeant, en droit ou en fait, de bénéficier d’une procédure de surendettement, lorsqu’il s’est porté caution de sa société.

Historique

  • DIRIGEANT CAUTION : L'ADMISSION À UNE PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT
    Publié le : 25/07/2019 25 juillet juil. 07 2019
    Entreprises en difficultés
    L’article L.711-1 du Code de la consommation définit la situation de surendettement comme étant  « caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir ».  De plus, cette situation de surendettement peut également être c...
  • LISTE DES CRÉANCES REMISE À L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE PAR LE DÉBITEUR
    Publié le : 15/07/2019 15 juillet juil. 07 2019
    Entreprises en difficultés
    Déclaration de créances : la liste des créances, remise à l’ouverture de la procédure collective par le débiteur, peut valoir déclaration de créance pour le compte du créancier. Les précisions apportées par l’arrêt du 5 septembre 2018. La Cour de Cassation a, dans un arrêt du 5 septembre 2018,...
  • PLAN DE CESSION : L’ACCOMPLISSEMENT D’UNE CONDITION SUSPENSIVE
    Publié le : 13/05/2019 13 mai mai 05 2019
    Entreprises en difficultés
    PLAN DE CESSION : L’accomplissement d’une condition suspensive insérée dans une offre de reprise n’est pas synonyme d’amélioration de l’offre. Par Me Bouchet et Me Betton. En savoir + : https://urlz.fr/9AkE
  • FLORIOT CONSTRUCTION VERS UN NOUVEAU DÉPART !
    Publié le : 13/05/2019 13 mai mai 05 2019
    Entreprises en difficultés
    Vie des affaires
    Les collaborateurs de PIVOINE AVOCATS sont fiers d'avoir informé, conseillé et accompagné les 3 cadres repreneurs de la société en difficulté FLORIOT CONSTRUCTION. Le Tribunal de Commerce de Lyon vient en effet d'homologuer leur offre et d'en valider ainsi, la qualité du financement. Les 110 sala...
  • RESPONSABILITÉ DU DIRIGEANT QUI NE RECOURT PAS À LA PRÉVENTION.
    Publié le : 28/12/2012 28 décembre déc. 12 2012
    Entreprises en difficultés
    Le dirigeant qui s'est abstenu de demander l'ouverture d'une procédure de mandat ad hoc ou de conciliation et qui a préféré poursuivre une activité largement déficitaire commet une faute de gestion. A défaut d'enrayer les difficultés de l'entreprise, une procédure de prévention aurait permis de m...
  • LE RISQUE DE LA DÉCLARATION PAR UN CRÉDIT-BAILLEUR D’UNE CRÉANCE CORRESPONDANT AUX LOYERS POSTÉRIEURS DE LA CONTINUATION D’UN CONTRAT
    Publié le : 19/12/2012 19 décembre déc. 12 2012
    Entreprises en difficultés
    Les créances issues d’un contrat conclu avant le jugement d’ouverture et qui correspondent à la contrepartie d’une prestation fournie après le jugement d’ouverture, sont nécessairement éligibles au traitement préférentiel et sont dispensées de déclaration au passif. Toutefois, si un crédit-baill...
<< < ... 8 9 10 11 12 13 14 > >>