La nature juridique de la mission confiée au technicien désigné par le juge-commissaire
Auteurs : Mathilde BOUCHET, Ghislaine BETTON
Publié le :
10/10/2023
10
octobre
oct.
10
2023
Le technicien désigné par le Juge-Commissaire est-il soumis au même régime qu’un expert judiciaire ? Le cas étudié permet d’éclairer cette distinction.
La chambre commerciale de la Cour de cassation[1], a rappelé que la mission confiée à un technicien désigné par le juge-commissaire, sur le fondement des dispositions de l’article L. 621-9, alinéa 2, du Code de commerce, n’est pas une expertise judiciaire soumise aux règles prévues par le Code de Procédure Civile.
Pour mémoire, le Juge-Commissaire est le « chef d’orchestre » de la procédure collective. Conformément l’article L. 621-9 du Code de Commerce, il est chargé « de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence ».
Sur ces bases, il assiste et renseigne le tribunal, établit un rapport sur toutes les contestations nées de la procédure et peut proposer au tribunal le remplacement des mandataires de justice ou des experts ou encore proposer d’adjoindre un ou des administrateurs ou mandataires judiciaires à ceux déjà nommés.
En l’espèce, deux sociétés ont été placées en liquidation judiciaire. Sur requête du liquidateur, le Juge-Commissaire a désigné un technicien avec pour mission d'examiner les comptes sociaux des exercices et de rechercher si ceux-ci étaient réguliers et sincères. Le Tribunal a prononcé une mesure d’interdiction de gérer à l’encontre des gérants. Cette décision a été confirmée par la Cour d’Appel.
Pour échapper à cette condamnation, les dirigeants soutenaient notamment la nullité du rapport établi par le technicien, au motif que les garanties du contradictoire n’avaient pas été respectées.
Dans le cadre du pourvoi en cassation qui s’en est suivi se posait la question de savoir si le technicien, désigné par le Juge-Commissaire, était soumis au même régime qu’un expert judiciaire.
Plus précisément, le technicien se voit-il confier une mesure d’instruction ?
Si technicien et expert peuvent sembler synonymes, il n’en demeure pas moins qu’aux termes de l’article L.621-9 du Code de Commerce, le législateur opère une distinction entre ces deux acteurs.
Le technicien est désigné par le Juge-Commissaire alors que l’expert ne peut être désigné que par le Tribunal.
Naturellement, la nature juridique de la mission diffère également.
Dès sa désignation, le technicien du Livre VI s’écarte des règles applicables à l’expert. En effet, le technicien peut être désigné après que le juge-commissaire a recueilli les observations du débiteur ou de façon non contradictoire.
Dans le cadre d’une procédure collective, le technicien participe aux investigations nécessaires au bon déroulement de la procédure. La jurisprudence a d’ailleurs eu l’occasion de préciser que la mesure désignant un technicien est établie à titre de simple renseignement.
Le technicien n’a pas l’obligation de respecter le principe du contradictoire durant tout l’exercice de sa mission à la différence de l’expert. En effet, ce dernier, dans le cadre de sa mission, participe à l’administration de la preuve. Le déroulé de ses opérations et l’élaboration de son rapport doivent respecter le contradictoire dans l’exécution de sa mission.
Ceci étant, il est important de garder à l’esprit que si le technicien n’est pas astreint au respect du contradictoire au cours de toutes les opérations de sa mission, il ne peut, pour autant, en faire complètement l’économie. En effet, le technicien doit, en toute hypothèse, faire participer le débiteur à ses opérations.
Fort de son expertise, PIVOINE AVOCATS vous accompagne et vous conseille. Pour plus d’information, contactez-nous.
Historique
-
La faute dolosive : un acte conscient et délibéré de l’assuré
Publié le : 17/10/2023 17 octobre oct. 10 2023AssuranceLa deuxième chambre civile de la Cour de cassation, par un arrêt en date du 6 juillet 2023 (n°21-24.833), rappelle que la faute dolosive s'entend d'un acte délibéré de l'assuré commis avec la conscience du caractère inéluctable de ses conséquences dommageables. Cet arrêt a été rendu au vis...
-
Vérification des créances : Contestation et contenu de la lettre du mandataire Judiciaire.
Publié le : 12/10/2023 12 octobre oct. 10 2023Entreprises en difficultésLa demande de pièces justificatives formulée par le mandataire judiciaire correspond-elle à une contestation sur l’existence, la nature ou le montant de la créance ? À l’occasion d’un arrêt rendu le 13 septembre 2023[1], la Cour de cassation a précisé, une nouvelle fois, le formalisme et l...
- banniere_article_pivoine-650abda5080a7-6543706088ef0.jpg
- verification-des-creances-65437060891a0.webp
-
La nature juridique de la mission confiée au technicien désigné par le juge-commissaire
Publié le : 10/10/2023 10 octobre oct. 10 2023Entreprises en difficultésLe technicien désigné par le Juge-Commissaire est-il soumis au même régime qu’un expert judiciaire ? Le cas étudié permet d’éclairer cette distinction. La chambre commerciale de la Cour de cassation[1], a rappelé que la mission confiée à un technicien désigné par le juge-commissaire, sur l...
- banniere_article_pivoine-650abda5080a7-65436e93b922d.jpg
- la-nature-juridique-de-la-mission-confiee-au-technicien-pivoine-65436e93b94b8.webp
-
La confidentialité des comptes annuels : une demande à ne pas oublier
Publié le : 05/10/2023 05 octobre oct. 10 2023Corporate, droit de sociétés, financementLa demande de confidentialité des comptes annuels n’est pas un détail pour une société, et doit être absolument réalisée au moment du dépôt, comme le suggère le cas étudié. La récente décision de la Cour d’appel de Paris en date du 6 juin 2023 (n°23/00062), met en avant l’importance de dem...
- banniere_article_pivoine-650abda5080a7-65436ba52bd99.jpg
- la-confidentialite-des-comptes-annuels-pivoine-65436ba52c0a1.webp
-
Rémunération des dirigeants majoritaires et exclusion des dividendes dans les sociétés anonymes
Publié le : 03/10/2023 03 octobre oct. 10 2023Corporate, droit de sociétés, financementSous quelles conditions la rémunération des dirigeants majoritaires peut-elle être considérée comme un abus de majorité, donnant lieu à une rupture d’égalité entre les actionnaires ? La rémunération des dirigeants majoritaires au sein des sociétés anonymes (SA) est un sujet souvent au cœur...
- remuneration-des-dirigeants-pivoine-65436a3401acb.webp
- banniere_article_pivoine-650abda5080a7-65436a3401c3f.jpg
-
Détournement de clientèle : délais de prescription et cumul des indemnisations
Publié le : 28/09/2023 28 septembre sept. 09 2023Contentieux des affairesCorporate, droit de sociétés, financementAmorce : Le cas présent nous permet d’étudier deux questions : quels sont les délais de prescription concernant des faits de détournement de clientèle ? Est-il possible de cumuler des indemnisations liées à la rupture brutale de relation commerciale établie et au détournement de clientèle ?...