Responsabilité pour insuffisance d’actif : nécessaire antériorité au jugement d’ouverture de la procédure collective de la faute de gestion
Auteur : Julien Skeif et Ghislaine Betton
Publié le :
11/04/2023
11
avril
avr.
04
2023
Par un arrêt du 8 mars 2023 publié au Bulletin, la Cour de cassation vient de rappeler que l’action en responsabilité du dirigeant pour insuffisance d’actif ne peut être mise en œuvre que pour des fautes antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective.
À cette occasion, elle apporte quelques précisions bienvenues sur l’articulation entre la procédure de redressement judiciaire et celle de liquidation judiciaire qui s’en suit.
Rappelons préalablement que lorsque la liquidation judiciaire d'une personne morale fait apparaître une insuffisance d'actif, le dirigeant qui, par sa faute de gestion, a contribué à ladite insuffisance peut être condamné à en supporter la charge en application de l’article L. 651-2 du Code de commerce.
Dans ce cadre, on sait qu’une jurisprudence constante exige que ladite faute soit commise antérieurement à l’ouverture de la procédure collective.
On sait également que, dans le cas où la liquidation judiciaire est précédée d’un redressement judiciaire ayant donné lieu à un plan résolu par la suite, la faute de gestion commise dans le cadre du redressement peut être retenue puisqu’antérieure au prononcé de la liquidation .
En pareil cas, une faute de gestion commise pendant la période d’observation du redressement judiciaire ou l’exécution du plan peut donc parfaitement justifier la poursuite du dirigeant dès lors qu’elle est antérieure au jugement de liquidation judiciaire subséquent.
Dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt commenté, une société avait fait l’objet d’un redressement judiciaire le 13 juillet 2016, sans désignation d’un administrateur judiciaire.
Cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire par jugement du 12 juillet 2017.
Dans ce cadre, le liquidateur judiciaire a assigné le dirigeant en responsabilité pour insuffisance d’actif, estimant que ce dernier avait commis différentes fautes de gestion, notamment pendant la période d’observation.
N’ayant obtenu gain de cause ni en première instance ni en appel , le liquidateur a formé un pourvoi en cassation en faisant valoir que les fautes de gestion commises pendant la période d'observation du redressement judiciaire peuvent être prises en considération pour fonder l'action en responsabilité pour insuffisance d'actif dès lors qu'elles sont antérieures au jugement de liquidation judiciaire.
Ainsi, il semble manifeste que le demandeur au pourvoi espérait obtenir la cassation au regard de la jurisprudence précitée admettant la responsabilité du dirigeant pour des fautes de gestion commises avant l’ouverture de la liquidation judiciaire et durant le redressement.
À tort, puisque la haute juridiction a rejeté son pourvoi.
Dans un premier temps, la Cour rappelle bien le principe selon lequel « seules des fautes de gestion antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective peuvent être prises en compte pour l’application de l’article L.651-2 du Code de commerce ».
Par suite, elle précise que « lorsque la liquidation judiciaire d’un débiteur est prononcée, au cours ou à l’issue de la période d’observation d’un redressement judiciaire, le jugement de conversion du redressement en liquidation judiciaire, n’ouvre pas une nouvelle procédure ».
En conséquence, la sanction du dirigeant ne peut être prononcée sur le fondement de l’article L. 651-2 du Code de commerce en raison de fautes commises pendant la période d’observation du redressement judiciaire converti en liquidation judiciaire.
Que faut-il retenir de cette décision ?
Que pour envisager l’application du texte précité, il convient de faire une distinction importante :
- Soit la faute de gestion alléguée a été commise durant une procédure de redressement judiciaire ayant débouché sur l’adoption d’un plan : dans ce cas, ledit redressement et l’éventuelle procédure de liquidation ultérieure demeurent autonomes de sorte que la faute commise dans le cadre de la première est bien antérieure à l’ouverture de la seconde ;
- Soit cette faute a été commise pendant une procédure de redressement judiciaire convertie en liquidation judiciaire : dans ce cas au contraire, la conversion ne donne pas lieu à une nouvelle procédure de sorte que le critère d’antériorité de la faute n’est pas satisfait.
On rappellera toutefois qu’en pareil cas, l’article L. 653-5 du même code permet de le sanctionner d’une faillite personnelle lorsqu’il n’a pas collaboré avec les organes de la procédure et qu’il peut encore, le cas échéant, faire l’objet de poursuite pour banqueroute sur le fondement de l’article L.654-2.
Fort de son expertise, le Cabinet PIVOINE AVOCATS vous conseille et vous accompagne. Pour plus d’information ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
Historique
-
Les moyens de preuve admissibles en justice
Publié le : 19/04/2023 19 avril avr. 04 2023Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxPénal des affaires
Tandis que la Cour de cassation vient de rendre trois arrêts, le 8 mars 2023, sur la question du régime de recevabilité de la preuve en matière sociale, un rappel général sur les moyens de preuve admissibles en justice s’impose. D’une part, pour être admissible, la preuve est supposée resp... -
STRUCTURE DE CRECHES
Publié le : 12/04/2023 12 avril avr. 04 2023Pays de la Loire
-
Le délit de banqueroute par augmentation de passif résultant d’une omission volontaire de s’acquitter de cotisations sociales
Publié le : 11/04/2023 11 avril avr. 04 2023Pénal des affaires
Co-auteurs : Claire Garcia et Nolwenn Geslin / Procédures collectives et droit pénal des affaires Suivant l’article L.654-2, 3° du Code de commerce, en cas d’ouverture d’une procédure collective, sont coupables du délit de banqueroute les personnes qui ont, entre autres, frauduleusement co... -
Un, deux, trois … déclarez ! Attention à la correcte structuration de votre patrimoine immobilier.
Publié le : 11/04/2023 11 avril avr. 04 2023Corporate, droit de sociétés, financement
La campagne des déclarations d’Impôt sur les Revenus 2022 est lancée : le site des déclaration 2023 en ligne ouvre cette année le jeudi 13 avril 2023 et jusqu’aux dates limites établies par département et par zone. Les dates limites de déclaration pour les trois zones... -
Responsabilité pour insuffisance d’actif : nécessaire antériorité au jugement d’ouverture de la procédure collective de la faute de gestion
Publié le : 11/04/2023 11 avril avr. 04 2023Entreprises en difficultés
Par un arrêt du 8 mars 2023 publié au Bulletin, la Cour de cassation vient de rappeler que l’action en responsabilité du dirigeant pour insuffisance d’actif ne peut être mise en œuvre que pour des fautes antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective. À cette occasion, el...
-
Fraude CumCum : Le Parquet national financier lance un appel au témoignage
Publié le : 11/04/2023 11 avril avr. 04 2023Pénal des affaires
Communiqué du Procureur de la République Financier du 28 mars 2023 En 2018, le quotidien Le Monde, associé à dix-huit médias européens, révélait les « CumEx Files » mettant en lumière un scandale d’évasion fiscale. En 2006, un ancien fonctionnaire du fisc allemand a décelé une faille dans...