Suivez-nous
Diaporama

Espace client

Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  
Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. PROPRIETE IMMOBILIERE
PROPRIETE IMMOBILIERE

PROPRIETE IMMOBILIERE

Auteurs : Virginie Mauve, Ghislaine Betton
Publié le : 12/07/2021 12 juillet juil. 07 2021
Construction, Immobilier et Urbanisme

AUTORISATION DE CONSTRUCTION ET OBLIGATION DE DEMOLITION

constructionde--mollition-60e9dec225a49.png


Cass. Civ. 3ème, 15 avril 2021, n° 20-13.649 

Le tiers autorisé par le propriétaire à construire sur le terrain de ce dernier n'est pas considéré comme un constructeur de bonne foi au sens de l’article 555 du Code Civil et peut être condamné à démolir l’ouvrage à ses frais.

En l’espèce, un père avait construit une maison sur le terrain appartenant à sa fille avec son autorisation. En quittant les lieux, il l’a assigné en remboursement des frais engagés pour la construction sur le fondement de l’article 555 du Code Civil, précisément en son dernier alinéa :

« Lorsque les plantations, constructions et ouvrages ont été faits par un tiers et avec des matériaux appartenant à ce dernier, le propriétaire du fonds a le droit, sous réserve des dispositions de l'alinéa 4, soit d'en conserver la propriété, soit d'obliger le tiers à les enlever.

Si le propriétaire du fonds exige la suppression des constructions, plantations et ouvrages, elle est exécutée aux frais du tiers, sans aucune indemnité pour lui ; le tiers peut, en outre, être condamné à des dommages-intérêts pour le préjudice éventuellement subi par le propriétaire du fonds.

Si le propriétaire du fonds préfère conserver la propriété des constructions, plantations et ouvrages, il doit, à son choix, rembourser au tiers, soit une somme égale à celle dont le fonds a augmenté de valeur, soit le coût des matériaux et le prix de la main-d’œuvre estimés à la date du remboursement, compte tenu de l'état dans lequel se trouvent lesdites constructions, plantations et ouvrages.

Si les plantations, constructions et ouvrages ont été faits par un tiers évincé qui n'aurait pas été condamné, en raison de sa bonne foi, à la restitution des fruits, le propriétaire ne pourra exiger la suppression desdits ouvrages, constructions et plantations, mais il aura le choix de rembourser au tiers l'une ou l'autre des sommes visées à l'alinéa précédent. »

La Cour d’appel rejette sa demande et condamne le père à démolir à ses frais la construction aux motifs que ce dernier ne justifiait pas d’un titre translatif de propriété dont il ignorait les vices.

Devant la Cour de cassation, le père soutenait que celui qui construit sur le terrain d’autrui avec l’autorisation du propriétaire est présumé de bonne foi, sans qu’il ait besoin de prouver l’existence d’un titre translatif de propriété dont il ignorait le vice.

Il invoquait, à titre subsidiaire, que la renonciation à un droit peut être tacite, pourvu qu’elle soit non équivoque ; que l’autorisation donnée par le propriétaire de procéder à l’édification d’une construction sur son terrain par un constructeur de mauvaise foi peut constituer une renonciation tacite à se prévaloir de son droit à la démolition de l’ouvrage.

La Cour de cassation rejette son pourvoi considérant que la bonne foi au sens du dernier alinéa de l’article 555 du Code Civil s’entend par référence à l’article 550 du même code :

« Le possesseur est de bonne foi quand il possède comme propriétaire, en vertu d'un titre translatif de propriété dont il ignore les vices.
Il cesse d'être de bonne foi du moment où ces vices lui sont connus. »
 
De sorte qu’il ne peut concerner que celui qui possède comme propriétaire en vertu d’un titre translatif de propriété dont il ignore les vices.

Le constructeur ne pouvait ainsi être de bonne foi en l’espèce puisque même autorisé par sa fille à construire, il ne disposait d’aucun titre.

La construction sur le terrain d’autrui entraîne nécessairement son acquisition de plein droit par le propriétaire du sol par le jeu de l’accession par incorporation prévue à l’article 712 du Code Civil.

L’apport de cet arrêt est de se prononcer sur l’indemnisation du constructeur en l’absence de convention réglant le sort de la construction dont les règles sont fixées par l’article 555 du Code Civil.

La notion de bonne foi de son alinéa 4 doit donc s’entendre de la personne ayant une perception erronée de la réalité en se croyant propriétaire, et non de celle ayant obtenu l’autorisation de construire sur le terrain d’autrui.

Cet arrêt est une nouvelle expression du caractère absolu attaché au droit de propriété consacré dès la promulgation du Code Civil napoléonien en 1804 à l’article 544 dont la version n’a depuis jamais changé.

Pour toutes vos interrogations et besoins en matière de propriété immobilière, notre cabinet vous accompagne et vous conseille.

Pour plus d’informations ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
 
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < ... 205 206 207 208 209 210 211 ... > >>