Poursuites individuelles et arrêté du plan de sauvegarde
Auteur : Marion Fau et Donatella Toschi
Publié le :
07/12/2022
07
décembre
déc.
12
2022
Par une affaire en date du 7 septembre 2022, la Haute juridiction est venue préciser clairement tous les aspects pratiques quant à l’interruption des poursuites individuelles d’un créancier soumis à la discipline collective.
En l’espèce, le directeur commercial d’une société a démissionné le 27 novembre 2007 et a créé, le 28 février 2008 – soit quelques mois plus tard – une nouvelle société exerçant une activité concurrente, en partenariat avec 2 autres entreprises.
L’ancien directeur commercial et les 3 sociétés ont été assignés par l’ancien employeur, leur reprochant d’avoir commis des actes de concurrence déloyale par détournement d’informations confidentielles et de clients, ainsi que le débauchage de son personnel et de sous-traitance illicite.
Les difficultés financières ont rattrapé ces parties quelques années plus tard. En effet,
- La 1re société a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde, le 19 août 2014 dans le cadre duquel un plan a été arrêté par jugement du 12 avril 2016 ;
- La 2e société a été placée en liquidation judiciaire le 20 janvier 2015 ;
- La 3e société a été placée en redressement judiciaire le 7 février 2017 et un plan a été arrêté puis clôturé le 29 novembre 2017. Simultanément, elle a fait l’objet d’une fusion-absorption par la 1re société, puis d’une radiation du Registre du Commerce et des Sociétés.
L’objet du pourvoi en cassation formé par la société débitrice portait sur une telle condamnation.
Par sa décision en date du 7 septembre 2022, la Cour de cassation a censuré l’arrêt d’appel au visa des articles suivants :
- Le jugement d’ouverture interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n’est pas mentionnée au I de l’article L.622-17 du Code de commerce et tendant à la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent (article L.622-21 du Code de commerce) ;
- Les instances en cours sont interrompues jusqu’à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance ; elles sont alors reprises de plein droit mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant (article L.622-22 dudit Code).
Ainsi, la condamnation de la société débitrice à payer la créance indemnitaire de la société victime des actes de concurrence déloyale, née antérieurement au jugement d’ouverture alors que la décision arrêtant le plan de sauvegarde ne met pas fin à la suspension des poursuites individuelles, viole les textes susvisés.
La décision a été l’occasion pour la Cour de cassation de rappeler que le jugement arrêtant un plan ne remet pas en cause le principe de l’arrêt des poursuites individuelles. L’action tendant à la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent en cours à l’ouverture de la procédure, sera reprise de plein droit après déclaration du créancier mais ne peut tendre qu’à la constatation des créances et à la fixation de leur montant.
Historique
-
Holding animatrice de groupe et Pacte « Dutreil »
Publié le : 16/12/2022 16 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
Nous avions déjà fait paraître un article sur le Pacte Dutreil et la Holding animatrice de Groupe lors de la sortie de l’arrêt du 25 mai 2022 (Cass. Com. 25 mai 2022, n° 19-25.513), par lequel la chambre commerciale de la Cour de cassation avait jugé que le fait pour une holding animatrice de... -
Qualification fiscale de la cession d’usufruit de droits sociaux
Publié le : 16/12/2022 16 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
Par un arrêt du 30 novembre 2022 (Pourvoi n° 20-18.884), la Cour de Cassation a jugé que la cession de l'usufruit de droits sociaux, n'emportait pas mutation de propriété des droits sociaux et ne pouvait être qualifiée de cession de droits sociaux, au sens de l'article 726 du code général des... -
Poursuites individuelles et arrêté du plan de sauvegarde
Publié le : 07/12/2022 07 décembre déc. 12 2022Entreprises en difficultés
Par une affaire en date du 7 septembre 2022, la Haute juridiction est venue préciser clairement tous les aspects pratiques quant à l’interruption des poursuites individuelles d’un créancier soumis à la discipline collective. En l’espèce, le directeur commercial d’une société a démissionné...
-
Nomination d’un mandataire ad hoc en référés : faut-il un péril imminent ?
Publié le : 07/12/2022 07 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
A l’occasion d’un arrêt du 21 septembre 2022 , la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation a rappelé les conditions dans lesquelles la désignation d’un mandataire ad hoc pouvait être sollicitée, en référé, par un associé. En l’espèce un associé minoritaire et gérant d’une SARL a sollicit... -
Clair & Bref n°32
Publié le : 01/12/2022 01 décembre déc. 12 2022Clair & Bref
Palmarès du droit 2022, organisé par Le Monde du droit : de l'or et du bronze pour Pivoine avocats ! Le Palmarès du Droit et Pivoine avocats, c'est un rendez-vous porteur -comme chaque année- d'une formidable reconnaissance pour notre cabinet ... Et de 6 ! Cette année, nous avons été hono... -
Procédure civile : Le Conseil d’État censure l’obligation de tentative préalable de règlement alternatif des différends.
Publié le : 28/11/2022 28 novembre nov. 11 2022Contentieux des affaires
En 2017, les chantiers de la justice avaient conclu à la nécessaire simplification de la procédure civile. Cette réforme, inscrite dans la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, s'est traduite par la publication d'un décret volumineux de...