Assistance
Suivez-nous
Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  
Vous êtes ici :
Fusion absorption

Fusion absorption

Auteurs : Germain Chaux, Barbara Brau, Sandra Laugier, Claire Garcia
Publié le : 24/02/2021 24 février févr. 02 2021

Responsabilité pénale de l'absorbante au titre des infractions commises par l'absorbée

Cass. Crim., 25 novembre 2020, n°18-86.955

Par un arrêt rendu le 25 novembre dernier, la chambre criminelle de la Cour de cassation, réunie en formation plénière, a opéré un revirement de jurisprudence en matière de responsabilité pénale de la personne morale. 

Ainsi, par cette décision, la Cour retient qu’en cas d’opération de fusion absorption, la société absorbante peut voir sa responsabilité pénale engagée au titre des infractions commises par la société absorbée antérieurement à la fusion.

Une opération de fusion est celle par laquelle une ou plusieurs sociétés décident de réunir leur patrimoine et leurs activités en une seule entité. La fusion-absorption en est la forme la plus usitée : dans un tel cas de figure, la société absorbée est dissoute sans liquidation et son patrimoine est transmis à la société absorbante. 

L'article L. 121-1 du Code pénal dispose que nul n’est responsable pénalement que de son propre fait. 
Lu à la lumière d’une opération de fusion-absorption, cet article empêchait jusqu’à lors de poursuivre et de condamner pénalement une société absorbante pour des infractions qui auraient été commises antérieurement par la société absorbée. En effet, la « personnalité juridique » de la société absorbée disparaissant à l’issue de l’opération d’absorption, la jurisprudence considérait cette dissolution comme un « décès » de la société absorbée, empêchant toute action publique contre la société absorbante, dont la personnalité morale était distincte.

Cette analyse ne prenait en réalité pas en considération la « survie » de l’activité économique transférée à la société absorbante et entraînait une certaine « impunité » pour la commission de faits délictueux, la société absorbée pouvant se soustraire à sa responsabilité pénale, tout en conservant intacte son patrimoine et son activité économique, intégralement transférés à la société absorbante. 

Abandonnant une lecture plus économique et moins « anthropomorphique » de l’opération de fusion-absorption, la Chambre Criminelle opère un revirement de jurisprudence, profitant de l’opportunité ouverte par une décision du 24 octobre 2019 par laquelle la CEDH, qui a jugé que « la société absorbée n’est pas véritablement « autrui » à l’égard de la société absorbante », de sorte que lui infliger une amende à titre de sanction des infractions commises par la société absorbée antérieurement à la fusion ne porte pas atteinte au principe de personnalité de la peine.

Dès lors, la Cour de Cassation affirme que la « disparition » de la personnalité morale de la société absorbée ne s’oppose pas à une condamnation de la société absorbante, celle-ci ayant reçu transmission de l’intégralité du patrimoine de la société absorbée, qui a été dissoute sans opérations de liquidation a proprement parler. 

Cette décision crée un nouveau risque pour la société absorbante de voir sa responsabilité engagée pour des infractions commises par la société absorbée avant l’opération de fusion.

Compte tenu de son importance, et pour garantir une relative sécurité juridique, la Cour de Cassation précise que cette interprétation nouvelle ne s’appliquera qu’aux opérations de fusion conclues postérieurement au 25 novembre 2020, sauf dans l’hypothèse d’une fraude à la loi, c’est-à-dire dans le cas où une telle fusion-absorption aurait été orchestrée dans le but d’échapper à une éventuelle sanction pénale. 

Ainsi, lors d’une opération de fusion-absorption, l’absorbante devra tenir compte du risque pénal encouru. Le possible transfert de responsabilité rendu possible par la présente décision devra être encadré en déterminant très précisément les engagements de chacune des parties à l’égard du passif pénal de la société. 

Dans un souci de fiabilité maximale, l’équipe du cabinet Pivoine se tient à votre disposition pour sécuriser vos opérations de fusions-acquisitions et établir avec vous une stratégie conforme à vos attentes.
 

Historique

  • Fusion absorption
    Publié le : 24/02/2021 24 février févr. 02 2021
    Corporate, droit de sociétés, financement
    Pénal des affaires
    Fusion absorption
    Responsabilité pénale de l'absorbante au titre des infractions commises par l'absorbée Cass. Crim., 25 novembre 2020, n°18-86.955 Par un arrêt rendu le 25 novembre dernier, la chambre criminelle de la Cour de cassation, réunie en formation plénière, a opéré un revirement de jurisprudence en m...
  • Loyers Covid : Assimilation de l’impossibilité d’exploiter
    Publié le : 15/02/2021 15 février févr. 02 2021
    Baux commerciaux
    Loyers Covid : Assimilation de l’impossibilité d’exploiter
    Le tribunal judiciaire de Paris a, le 20 janvier 2021, jugé que l'impossibilité d'exploiter les lieux loués en raison de la fermeture des commerces pendant le premier confinement est assimilable à la perte fortuite du local prévue par l'article 1722 du Code civil. Pour cette raison, le locataire...
  • Digital Market Act et Digital Service Act
    Publié le : 15/02/2021 15 février févr. 02 2021
    Propriété intellectuelle, droit des nouvelles technologies et des plateformes
    Digital Market Act et Digital Service Act
    Projets pour le futur du droit des plateformes Le Digital Market Act (DMA) et le Digital Services Act (DSA) sont deux projets de règlement publiés le 15 décembre 2020 par la Commission Européenne. Ils visent à définir des règles de responsabilité des plateformes numériques et à doter les Etats m...
  • Confinement et numérisation des entreprises
    Publié le : 15/02/2021 15 février févr. 02 2021
    Propriété intellectuelle, droit des nouvelles technologies et des plateformes
    Confinement et numérisation des entreprises
    Une nouvelle aide exceptionnelle de l’Etat Confinement : une aide exceptionnelle de l’Etat pour accompagner la numérisation des entreprises Décret n° 2021-69 du 27 janvier 2021 relatif à l'aide exceptionnelle à la numérisation pour certaines entreprises employant moins de onze salariés qui n'...
  • OPERATIONS DE DEFISCALISATIONS
    Publié le : 15/02/2021 15 février févr. 02 2021
    Baux commerciaux
    OPERATIONS DE DEFISCALISATIONS
    Précisions sur le point de départ de la prescription en matière d’opérations de défiscalisations Lorsqu’un investisseur prend la décision d’acquérir un bien dans le cadre d’un dispositif de défiscalisation, il n’est pas rare qu’il découvre finalement que son bien ne présente pas la rentabilité l...
  • Clair & Bref n°10
    Publié le : 09/02/2021 09 février févr. 02 2021
    Clair & Bref
    Clair & Bref n°10
    Ouf 2021 ! Nous y sommes ! Portés par une merveilleuse énergie et une volonté partagée de relever de nouveaux défis, de nouveaux challenges. Le premier, celui de vous surprendre encore et encore par notre acuité sur la question judiciaire. Et le deuxième, celui de vous accompagner dans la sécuris...
<< < ... 164 165 166 167 168 169 170 ... > >>