Suivez-nous
Diaporama

Espace client

Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  
Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. Deux nouvelles modalités pour la résolution amiable des litiges
Deux nouvelles modalités pour la résolution amiable des litiges

Deux nouvelles modalités pour la résolution amiable des litiges

Auteurs : Benjamain Samama, Ghislaine Betton
Publié le : 31/10/2023 31 octobre oct. 10 2023
Contentieux des affaires

banniere_article_pivoine-650abda5080a7-6543760f305bf.jpg
deux-nouvelles-modalites-pour-la-resolution-amiable-des-litiges-pivoine-6543760f309ac.webp


Le décret du 29 juillet 2023, applicable à compter du 1er novembre 2023, a pour objectif de réduire le temps des procédures par la mise en place de deux nouveaux modes de résolution amiable des litiges : l’audience de règlement amiable (ARA) et la césure du procès. Quelles en sont les modalités, les avantages et les limites ?

Cet article a pour objet l’étude du décret n°2023-686 du 29 juillet 2023 introduisant deux nouveaux modes de résolution amiable des litiges et applicable à compter du 1er novembre 2023.
  • Une réforme qui se veut ambitieuse
Le ministre de la justice, Éric Dupond-Moretti, a souhaité réduire les délais des procédures judiciaires en créant ces deux nouveaux modes de résolutions amiable des litiges : l’audience de règlement amiable et la césure du procès.
  • L’audience de règlement amiable (ARA)
Le décret n°2023-686 du 29 juillet 2023 inscrit ce nouveau mode de résolution amiable à l’article
774-1 et suivants du code de procédure civile. Ce dernier permet aux parties, à tout moment de la procédure et pour des droits dont elles ont la libre disposition, de demander au juge de mettre en place une nouvelle audience, afin de se retrouver devant un autre juge pour régler amiablement tout ou partie de leur litige. Le juge peut également l’enclencher de sa propre initiative avec l’assentiment des parties, s’il estime que le dossier s’y prête.
Une nouvelle audience sera alors tenue par un juge qui ne siège pas dans la formation de jugement. C’est donc un juge tiers supplémentaire qui sera désigné et qui aura en plus de ses qualités de magistrat, celles d’un conciliateur. Les parties seront, en principe, accompagnées de leurs avocats. Le juge conciliateur pourra aménager le contradictoire en entendant les parties séparément, assistées ou non de leur avocat. Il aura des pouvoirs d’instruction et pourra prendre connaissances des conclusions et des pièces échangées par les parties.
Cette audience sera en principe confidentielle, sauf accord des parties ou cas d’exceptions prévues à l’article 774-3 du Code de procédure civile.
A l’issue de l’ARA, il y aura soit :
  • un accord entre les parties, lequel pourra être formalisé par un procès-verbal délivré par le greffe valant titre exécutoire et le juge prescripteur pourra constater le désistement des parties ou radier l’affaire si les parties le lui demandent, 
  • un échec de conciliation. Dans ce cas, le juge mettra fin à l’ARA et n’aura pas à motiver sa décision, qui ne sera pas susceptible de recours. Le juge prescripteur sera informé qu’il est mis fin à l’ARA et le dossier reprendra le circuit normal de la procédure.
 
  • La césure du procès
Inscrite aux nouveaux articles 807-1 et suivants du Code de procédure civile, la césure du procès, contrairement à l’ARA, ne peut être décidée que lors de la mise en état et sur demande de l’ensemble des parties constituées, ce qui réduit grandement son champ d’application. Elle a pour objectif d’accélérer la procédure en allégeant la mise en état en permettant aux parties de demander au juge la clôture partielle de l’instruction pour des prétentions qu’elles désigneront d’un commun accord.

La demande prendra la forme d’un acte contresigné par avocat.

Si le juge fait droit à la demande, il pourra statuer rapidement sur les prétentions désignées par les parties. Toutefois, les prétentions n’ayant pas fait l’objet d’un accord resteront à trancher et la clôture ne pourra intervenir « avant l’expiration du délai d’appel à l’encontre du jugement partiel, ou lorsqu’un appel a été interjeté, avant le prononcé de la décision statuant sur ce recours ».

En conclusion, il faut saluer la volonté de notre garde des sceaux de réduire le temps des procédures par la mise en place de ces deux nouveaux outils à la disposition du juge et des parties à un procès. Toutefois, des doutes persistent concernant leur efficacité, notamment au regard de l’inertie engendrée par la césure du procès, qui pourrait se révéler contre-productive et aller à l’encontre de l’objectif initial recherché.

Le Cabinet Pivoine Avocats vous accompagne dans toutes vos démarches, notamment en cas de litige. N’hésitez pas à nous contacter pour plus d’informations.
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < ... 113 114 115 116 117 118 119 ... > >>