L’indemnisation du créancier à l’initiative de la résiliation anticipée du contrat à durée déterminée
Publié le :
18/12/2025
18
décembre
déc.
12
2025
Cass. Com., 3 décembre 2025, n°24-17.537
Lorsque le contrat a été conclu pour une durée déterminée, le terme qui a été convenu doit être respecté par chacune des parties sous peine de sanction.Tel est le principe posé par l’article 1212 du Code civil « lorsque le contrat est conclu pour une durée déterminée, chaque partie doit l'exécuter jusqu'à son terme. ».
Dans une récente décision du 3 décembre 2025, la Cour de cassation a été amenée à statuer sur le préjudice indemnisable en cas de résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée.
Au cas d’espèce, la société Recyclage de l’Epine a conclu avec la société Valgo un contrat d’entreprise à durée déterminée.
Cependant, cinq mois avant la date de livraison convenue, la société Recyclage de l’Epine a résilié unilatéralement le contrat pour manquement grave de la société Valgo à ses obligations contractuelles.
Par suite, la société Recyclage de l’Epine a assigné la société Valgo en paiement du solde du prix correspondant à la partie non exécutée de la prestation.
La Cour d’appel de Rouen, par un arrêt du 18 avril 2024, a condamné la société Valgo à indemniser la perte de chance d’avoir pu mener à terme le chantier et a estimé cette perte de chance à 90% du montant du solde du marché restant dû.
La société Valgo, a formé un pourvoi en cassation.
Au soutien de son pourvoi, elle se fonde sur l’article 1231-2 du Code civil, lequel dispose « les dommages et intérêts dus au créancier sont, en général, de la perte qu'il a faite et du gain dont il a été privé, sauf les exceptions et modifications ci-après », pour en déduire que consécutivement à la résiliation d’un contrat à durée déterminée, le préjudice indemnisable est constitué par la perte de marge brute escomptée et non pas au paiement du solde du marché.
Par un arrêt du 3 décembre 2025, la Cour de cassation casse et annule l’arrêt rendu par la Cour d’appel en ce qu’il a condamné la société Valgo à la somme de 428 376,96 euros correspondant à l’indemnisation de la perte de chance de mener le chantier à son terme.
Au visa de l’article 1231-2 du Code civil et du principe de la réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a rappelé que les dommages et intérêts dus au créancier sont, en général, de la perte qu’il a faite ou du gain dont il a été privé.
Dans un premier temps, la Cour de cassation a indiqué que dans le cadre d’une résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée, le solde du prix n’est dû qu’en cas d’exécution de la prestation convenue.
Ainsi, la résiliation anticipée n’ouvrait pas droit au paiement du solde du marché.
Dans un second temps, la Cour de cassation a précisé qu’il appartenait au juge d’évaluer le préjudice résultant de cette résiliation.
Et, conformément au principe de réparation intégrale sans perte ni profit cela suppose de « rétablir, aussi exactement que possible, l’équilibre détruit par le dommage et de replacer la victime dans la situation dans laquelle elle se trouvait si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu »[1].
La Cour de cassation a ainsi relevé que le contrat avait été résilié cinq mois avant la livraison convenue et qu’aucun élément ne permettait de contester, qu’à la date de ladite résiliation, la société Recyclage de l’Epine aurait été en mesure d’achever intégralement sa prestation lui ouvrant droit au paiement de l’intégralité du solde du marché.
La Cour de cassation a ensuite souligné qu’en raison de la résiliation anticipée du contrat, la société Recyclage de l’Epine n’avait pas eu à engager les frais afférents à l’exécution du contrat qu’elle aurait supportés si le marché était parvenu à son terme, de sorte que le préjudice subi du fait de la résiliation anticipée du contrat ne pouvait être la perte de chance d’obtenir le paiement intégral du solde du marché.
En effet, en considérant que le préjudice portait sur le solde du marché alors même qu’aucun frais et aucune perte n’avait été engagés par le créancier pour terminer la prestation, les Juges du fond avaient en réalité accordé une indemnisation plus favorable que si le marché s’était poursuivi jusqu’au terme sans résiliation anticipée.
Afin de corriger cette incohérence la Cour de cassation tranche donc la question en indiquant clairement que le créancier ayant résilié le contrat avant le terme convenu, ne pouvait obtenir à titre de réparation le paiement du solde du marché sauf à s’enrichir injustement.
Fort de son expertise, le Cabinet Pivoine Avocats vous conseille et vous accompagne en matière de droit des contrats.
Pour plus d’informations ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
[1] Cass. Com. 12 février 2020, n°17-31.614
Historique
-
L’omission de statuer sur un chef de préjudice et ses effets procéduraux
Publié le : 24/12/2025 24 décembre déc. 12 2025Contentieux des affairesResponsabilité contractuelle - Conflits commerciauxVeille juridique / Contentieux des affairesVeille juridique / Responsabilité contractuelle et conflits commerciauxCass. Civ. 2, 27 novembre 2025, n° 23-18.156, Inédit. La motivation des décisions de justice et l’exhaustivité de la réponse juridictionnelle constituent des exigences fondamentales du procès civil, garantes de la sécurité juridique et de l’effectivité des droits des parties. L’arrê...
- design-sans-titre-694bb78f5c5c8.png
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-6929a6fc71ce8-694bb78f5e085.webp
-
L’indemnisation du créancier à l’initiative de la résiliation anticipée du contrat à durée déterminée
Publié le : 18/12/2025 18 décembre déc. 12 2025Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxConstruction, Immobilier et UrbanismeVeille juridique / Responsabilité contractuelle et conflits commerciauxCass. Com., 3 décembre 2025, n°24-17.537 Lorsque le contrat a été conclu pour une durée déterminée, le terme qui a été convenu doit être respecté par chacune des parties sous peine de sanction. Tel est le principe posé par l’article 1212 du Code civil « lorsque le contrat est conclu pou...
- design-sans-titre-694bb5c00dd87.png
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-6929a6fc71ce8-694bb5c00fd0d.webp
-
Une société immatriculée en France peut être mise en liquidation judiciaire devant les juridictions françaises même si son siège social est transféré hors de l’Union européenne
Publié le : 27/11/2025 27 novembre nov. 11 2025Entreprises en difficultésCass. Com., 5 novembre 2025, n° 24-13.298 L’article 1844-7 du Code civil liste de façon exhaustive les situations mettant fin à la personnalité morale des sociétés en droit français. Les sociétés françaises qui décident de transférer leur siège social en dehors du territoire national et...
- design-sans-titre-6929a6fc6fe73.png
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-6929a6fc71ce8.webp
-
VERS UN RENFORCEMENT DE LA SECURITE DES VIREMENTS BANCAIRES
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025BanqueVeille juridique / Droit bancaire et des assurancesUne proposition de loi déposée le 30 septembre dernier visant à faciliter la procédure de retour de fonds en cas de fraude et une nouvelle mesure de contrôle des bénéficiaires de virements mise en place depuis le 9 octobre dernier permettent de renforcer la sécurité des virements bancaires....
- design-sans-titre-69297ddf65b0e.png
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-69297ddf6736c.webp
-
La responsabilité pénale du dirigeant social dans les contrats de construction de maisons individuelles
Publié le : 13/11/2025 13 novembre nov. 11 2025Pénal des affairesCass. Crim., 10 septembre 2025, n°23-82.632 En matière de construction de maisons individuelles, l’article L. 231-13 du Code de la construction et de l’habitation impose au constructeur d’établir un contrat écrit comportant un certain nombre de mentions et notamment celle de l’existence...
- design-sans-titre-69297c1c799a5.png
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-69297c2c36c04.webp
-
LA RESILIATION ANTICIPEE DU CONTRAT ET LA REPARATION DU PREJUDICE LIMITEE A LA PERTE DE CHANCE
Publié le : 06/11/2025 06 novembre nov. 11 2025Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxCass. 3e civile, 11 septembre 2025, n°23-21.882 La perte de chance étant définie comme « la disparition actuelle et certaine d’une éventualité favorable »[1], l’Assemblée plénière de la Cour de cassation a récemment rappelé la réparation du préjudice de perte de chance au nom du principe...
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-69297b734d7f5.webp
- design-sans-titre-69297b8032c5e.png





