Promesse unilatérale de vente et rétractation du promettant
Auteur : Ghislaine BETTON et Mathilde BOUCHET
Publié le :
05/05/2023
05
mai
mai
05
2023
Dans les faits de l’arrêt commenté1, deux sociétés ont conclu un protocole d’accord ayant pour objet des cessions d’actions. Cette opération devant se réaliser en deux temps, elle était une assortie d’une promesse unilatérale de vente.
La société promettante a rétracté sa promesse unilatérale alors même que le délai pour lever l’option n’avait pas encore débuté.
La société bénéficiaire a, quant à elle, notifié son intention de lever l'option.
En l’absence d’exécution du promettant, le bénéficiaire de la promesse l’a assigné en exécution forcée.
Dans le cadre du pourvoi qui s’en est suivi, se posait donc la question des conséquences de la révocation d’une promesse unilatérale de vente intervenue avant l’expiration du temps laissé au bénéficiaire pour lever l’option.
Il est important de rappeler que depuis le 1er octobre 2016, le régime de la promesse unilatérale a été modifié.
Désormais :
- pour les contrats conclus avant le 1er octobre 2016 : la levée de l'option par le bénéficiaire de la promesse unilatérale postérieurement à la rétractation du promettant exclut toute rencontre des volontés réciproques de vendre et d'acquérir.
- pour les contrats conclus partir du 1er octobre 2016 : la révocation de la promesse avant l'expiration du temps laissé au bénéficiaire pour opter n'empêche pas la formation du contrat promis.
La Cour d’appel a ainsi naturellement jugé que la levée de l'option par le bénéficiaire de la promesse unilatérale postérieurement à la rétractation du promettant exclut toute rencontre des volontés réciproques de vendre et d'acquérir.
Pour autant, la Cour de Cassation a censuré cette décision.
Elle précise que la rétractation du promettant, signataire d'une promesse unilatérale de vente, ne constitue pas une circonstance propre à empêcher la formation de la vente ; qu'il en va ainsi y compris lorsque la rétractation s'est réalisée avant que ne commence à courir le délai de levée d'option.
Cette solution est justifiée puisque la promesse unilatérale de vente est un contrat, préalable au contrat définitif, qui contient, outre le consentement du vendeur, les éléments essentiels du contrat définitif qui serviront à l'exercice de la faculté d'option du bénéficiaire et à la date duquel s'apprécient les conditions de validité de la vente.
La Cour de Cassation rappelle le principe selon lequel la révocation de la promesse, avant l'expiration du temps laissé au bénéficiaire pour opter, n'empêche pas la formation du contrat promis.
Aux termes de cet arrêt, la Cour précise que le promettant ne peut se rétracter, quand bien même le délai pour lever l’option n’a pas commencé à courir.
Si cette décision peut sembler surprenante eu égard à la sécurité juridique, la Cour de Cassation a rappelé qu’il n’existait pas de droit acquis à une jurisprudence constante. En outre, les autres chambres de la Cour de Cassation avaient d’ores et déjà appliqué un tel revirement pour des promesses consenties avant le 1er octobre 2016.
Désormais, peu importe la date de la promesse, il est important de garder à l’esprit que la révocation de la promesse n'empêche pas la formation du contrat promis.
Cette règle s’applique, non seulement pendant le temps laissé au bénéficiaire pour lever l’option, mais également, avant même que le temps laissé au bénéficiaire ait débuté.
Fort de son expertise, le Cabinet PIVOINE AVOCATS vous conseille et vous accompagne. Pour plus d’information ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
1 Cass. com. 15-3-2023 n° 21-20.399
Historique
-
Recevabilité de l’action en contrefaçon d’un logiciel par La Poste : la Cour d’appel de Paris accuse réception
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Contentieux des affairesResponsabilité contractuelle - Conflits commerciauxPar un arrêt du 8 décembre 2013 (Cour d'appel de Paris - Pôle 5 - Chambre 2 - 8 décembre 2023 - n° 21/19696), la Cour d’appel de Paris vient de confirmer une question aux conséquences pratiques importantes pour les praticiens du contentieux portant sur les licences de logiciels ; une décision log...
-
Cour de cassation, Assemblée plénière, 22 décembre 2023, 20-20.648
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Contentieux des affairesResponsabilité contractuelle - Conflits commerciauxLa consécration du droit à la preuve en présence d’une preuve obtenue de façon déloyale, un revirement de jurisprudence retentissant mais à la portée encore incertaine. Une preuve obtenue de façon déloyale peut désormais être, sous certaines conditions, recevable. Cependant, à quelles condi...
-
Vices cachés : le régime strict de responsabilité applicable aux vendeurs professionnels et assimilés
Publié le : 26/12/2023 26 décembre déc. 12 2023Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxCour de cassation, 3ème Chambre civile, 19 octobre 2023, n°22-15536, Publié au bulletin L’article 1643 du Code civil prévoit que le vendeur est tenu des vices cachés, quand bien même il ne les aurait pas connus, à moins que, dans ce cas, il n’ait stipulé qu’il ne sera obligé à aucune gar...
-
Durée du préavis et rupture brutale des relations commerciales
Publié le : 29/11/2023 29 novembre nov. 11 2023Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxEn l’absence de préavis, la rupture brutale des relations commerciales établies entraîne la responsabilité du partenaire qui en est à l’initiative, ainsi que l’obligation de réparer le préjudice causé. Mais comment la durée du préavis est-elle précisément évaluée ? Cour de cassation, Cha...
-
Prédominance de la libre révocation du mandat sur le régime de la rupture brutale des relations commerciales établies
Publié le : 26/10/2023 26 octobre oct. 10 2023Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxLe cas étudié permet de rappeler l’importance de l’article 2004 du Code civil concernant la révocation d’un mandataire et la rupture brutale de relations commerciales établies. Le 4 octobre 2023[1], la chambre commerciale de la Cour de cassation a rappelé, dans une des rares décisions rece...
- banniere_article_pivoine-650abda5080a7-6543743086f56.jpg
- predominance-de-la-libre-revocation-du-mandat-pivoine-6543743087329.webp
-
Promesse unilatérale de vente et rétractation du promettant
Publié le : 05/05/2023 05 mai mai 05 2023Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxDans les faits de l’arrêt commenté1, deux sociétés ont conclu un protocole d’accord ayant pour objet des cessions d’actions. Cette opération devant se réaliser en deux temps, elle était une assortie d’une promesse unilatérale de vente. La société promettante a rétracté sa promesse unilaté...