Assistance
Suivez-nous
Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  

27 mars 2024

Publié le : 03/04/2024 03 avril avr. 04 2024

La responsabilité contractuelle de droit commun n'est pas applicable en présence d'un régime de responsabilité exclusif. Il s'ensuit que, dès lors que la responsabilité d'un prestataire de services de paiement est recherchée en raison d'une opération de paiement non autorisée ou mal exécutée, seul est applicable le régime de responsabilité défini aux articles L. 133-18 à L. 133-24 du Code monétaire et financier, à l'exclusion de tout régime alternatif de responsabilité résultant du droit national.

Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 27 mars 2024, 22-21.200, Publié au bulletin
 

Historique

  • 20 mars 2024
    Publié le : 04/04/2024 04 avril avr. 04 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    La procédure prévue à l’article R. 153-1 du code de commerce a pour seul objet d’éviter, par une mesure de séquestre, que la communication ou la production d’une pièce, à l’occasion de l’exécution d’une mesure d’instruction in futurum, ne porte atteinte à un secret d’affaires. Elle n’a ni pour objet ni pour effet d’attribuer le contentieux de l’exécution de la mesure au juge qui statue sur la levée totale ou partielle du séquestre, saisi principalement à cette fin ou incidemment à une demande de rétractation ou de modification.

    Cass. Com. 20 mars 2024, 22-22.398
  • 14 mars 2024
    Publié le : 04/04/2024 04 avril avr. 04 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Construction, immobilier et urbanisme
    Le fonds qui bénéficie d’une tolérance de passage permettant un accès suffisant à la voie publique pour les besoins de son exploitation n’est pas enclavé tant que cette tolérance est maintenue, peu important qu’elle ne soit pas personnellement accordée au propriétaire mais à celui qui exploite ce fonds.

    Cass. Civ. 3e, 14 mars 2024, 22-15.205
  • 6 mars 2024
    Publié le : 04/04/2024 04 avril avr. 04 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    Le principe d’égalité ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général pourvu que l’inégalité de traitement soit en rapport direct avec l’objet de la loi qui l’établit. 

    Cass. Com. 6 mars 2024, 23-40.023
  • PRESCRIPTION EN MATIÈRE DE CONCURRENCE DÉLOYALE
    Publié le : 04/04/2024 04 avril avr. 04 2024
    Contentieux des affaires
    PRESCRIPTION EN MATIÈRE DE CONCURRENCE DÉLOYALE
    Com. 15/11/2023, n°22-21.878 : la prescription en matière de concurrence déloyale Si la liberté du commerce et de l’industrie est érigée en principe à valeur constitutionnelle, la liberté de concurrence n’est toutefois pas absolue. En effet, la libre concurrence trouve sa limite dans l’...
  • Revêtements décoratifs
    Publié le : 03/04/2024 03 avril avr. 04 2024
    Nouvelle-Aquitaine
    Date limite du dépôt de l’offre : 21 mai 2024 à 12h

    Activité : Conception, fabrication et pose de revêtements décoratifs de chaussée et tous travaux de signalisation routière

    En savoir plus,
  • 27 mars 2024
    Publié le : 03/04/2024 03 avril avr. 04 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Responsabilité contractuelle et conflits commerciaux
    La responsabilité contractuelle de droit commun n'est pas applicable en présence d'un régime de responsabilité exclusif. Il s'ensuit que, dès lors que la responsabilité d'un prestataire de services de paiement est recherchée en raison d'une opération de paiement non autorisée ou mal exécutée, seul est applicable le régime de responsabilité défini aux articles L. 133-18 à L. 133-24 du Code monétaire et financier, à l'exclusion de tout régime alternatif de responsabilité résultant du droit national.

    Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 27 mars 2024, 22-21.200, Publié au bulletin
<< < ... 24 25 26 27 28 29 30 ... > >>