
Responsabilité pour insuffisance d'actif : faute de gestion et poursuite d'une activité déficitaire
Auteurs : Barbara Brau, Marie- Flora Mendes et Ghislaine Betton
Publié le :
18/07/2022
18
juillet
juil.
07
2022
CA Aix en Provence, ch. 3-2, 31 mars 2022, n021/03695
En liquidation judiciaire, la responsabilité pour insuffisance d’actif du dirigeant peut être prononcée si trois conditions cumulatives sont réunies :
- Une insuffisance d’actif, c’est-à-dire un actif disponible insuffisant pour couvrir le passif exigible, étant souligné que cette insuffisance doit exister au jour où le dirigeant cesse ses fonctions,
- Une ou plusieurs fautes de gestion imputables au dirigeant,
- Un lien de causalité entre la faute de gestion et l’insuffisance d’actif.
Dans cet arrêt, la Cour a relevé que l’absence de reconstitution d’une comptabilité sérieuse a empêché (i) le gérant de se saisir de la situation économique de son entreprise et (ii) les organes de la procédure d’analyser la gestion du dirigeant.
Pour rappel, l’article L.651-2 du code de commerce prévoit que la tenue d’une comptabilité incomplète, irrégulière ou fictive constitue une faute de gestion.
En outre, la Cour rappelle que le non règlement des créances institutionnelles mais également l’absence de coopération avec les organes de la procédure collective, constituent des fautes de gestion.
La décision de poursuivre une activité déficitaire est centrale dans ce litige. Par cet arrêt, la Cour a affirmé que le choix du dirigeant de reconstituer une trésorerie factice dans le but de poursuivre une activité déficitaire, au détriment du règlement des créanciers institutionnels, avait contribué à l’insuffisance d’actif.
En conséquence, une certaine précaution s’impose lorsque le dirigeant prend la décision de poursuivre son activité déficitaire. Il doit veiller à :
- Tenir une comptabilité régulière lui permettant d’appréhender objectivement la situation financière de son entreprise, et ses potentielles complications,
- Ne pas omettre de régler les dettes institutionnelles,
- Et, s’il est en phase de procédure collective, collaborer avec les organes de la procédure.
L’équipe du cabinet Pivoine Avocats vous accompagne dans le cadre de vos procédures collectives et vous assiste en matière de responsabilité pour insuffisance d’actif.
Historique
-
Responsabilité pour insuffisance d'actif : faute de gestion et poursuite d'une activité déficitaire
Publié le : 18/07/2022 18 juillet juil. 07 2022Entreprises en difficultésCorporate, droit de sociétés, financementCA Aix en Provence, ch. 3-2, 31 mars 2022, n021/03695 En liquidation judiciaire, la responsabilité pour insuffisance d’actif du dirigeant peut être prononcée si trois conditions cumulatives sont réunies : Une insuffisance d’actif, c’est-à-dire un actif disponible insuffisant pour couvr...
-
Mise en réserve systématique des bénéfices et abus de majorité
Publié le : 18/07/2022 18 juillet juil. 07 2022Contentieux des affairesCorporate, droit de sociétés, financementLa mise en réserve répétée des bénéfices ne doit pas constituer un abus de majorité (Cass. 3e civ., 6 avril 2022, n°21-13287) L’abus de majorité est constitué par deux conditions cumulatives : une décision contraire à l’intérêt général de la société dans l’unique dessein de favoriser les ass...
-
La possible « patrimonialisation » du bail rural : rappel des conditions de cession du bail rural
Publié le : 18/07/2022 18 juillet juil. 07 2022Droit rural, droit viticole1. La prohibition classique de toute cession du bail rural Au contraire de la pratique très répandue en matière de bail commercial, le statut du fermage prévu par le Code rural et de la pêche maritime prohibe historiquement toute transmission de bail rural, sauf dans des cas limitativement énu...
-
MAPINESS – RUTABAGO
Publié le : 13/07/2022 13 juillet juil. 07 2022Ile-de-FranceDLDO : 21 juillet 2022 à 12H00
Service en ligne de vente et de livraison de box à cuisiner 100% bio – 13500 clients particuliers dont 1250 abonnés actifs (abonnement flexible et sans engagement) – zone de livraison France et Belgique.
En savoir plus
-
Clair & Bref n°27
Publié le : 01/07/2022 01 juillet juil. 07 2022Clair & BrefInnovation : La veille jurisprudentielle, législative et réglementaire selon Pivoine… Afin d’offrir à nos clients une expertise de pointe, notre cabinet effectue au quotidien un travail de surveillance de l'évolution de la législation, de la réglementation et de la jurisprudence. Les nouveauté...
-
Précisions sur l’articulation entre l’action en revendication du crédit-bailleur et la prescription biennale prévue par le Code de la consommation.
Publié le : 27/06/2022 27 juin juin 06 2022Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxPar un arrêt du 25 mai 2022 , la première chambre civile de la Cour de cassation vient de préciser que la prescription biennale prévue par le code de la consommation n’est pas applicable au crédit-bailleur agissant en revendication de son bien lorsque le crédit-preneur n’a pas levé l’option d’ach...