Interdiction de la « mise en exergue » de la mention « Fabriqué en Normandie » pour des camemberts qui ne respectent pas le cahier des charges de l’AOP « Camembert de Normandie »
Auteurs : Alice Herole, Ghislaine Betton
Publié le :
17/02/2023
17
février
févr.
02
2023
Une appellation d’origine protégée (AOP) ne peut être utilisée par un opérateur qui ne remplit par le cahier des charges de l’appellation. Cette règle découle de l’article 13 du Règlement UE n°1151/2012, du 21 novembre 2012, relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires.
C’est dans le cadre de cette règle, que le Conseil d’Etat a rendu trois décisions, le 22 juillet 2022, afin de confirmer que la « mise en exergue » de la mention « Fabriqué en Normandie » portait bien atteinte à l’AOP « Camembert de Normandie », lorsque cette mention était apposée sur des produits ne respectant pas le cahier des charges de l’appellation (CE, 22 juillet 2022 n°447234, n°452140, et n°448526).
L’origine des trois contentieux réside dans un avis de la DGCCRF du 9 juillet 2020, aux termes duquel il était indiqué que la « mise en exergue » de la mention « Fabriqué en Normandie », sur des camemberts ne respectant pas le cahier des charges de l’AOP « Camembert de Normandie », portait atteinte à cette appellation.
Dans cet avis, la DGCCRF avait imparti un délai jusqu’au 31 décembre 2020, pour que les opérateurs mettent en conformité leur étiquetage.
Trois recours pour excès de pouvoir ont été introduits contre cet avis :
- Le premier par le Syndicat normand des fabricants de camembert – SNFC ;
- Le second par la société Lactalis ;
- Le troisième par la Coopérative Isigny Sainte Mère.
En effet, tout d’abord, selon le Conseil d’Etat, l’avis de la DGCCRF est bien légal, car la règle édictée n’est pas générale et absolue. Ainsi, l’interdiction est bien circonscrite à la « mise en exergue » de la mention litigieuse, et l’avis donne un faisceau d’indices afin d’identifier cette « mise en exergue » interdite.
Ainsi « les services chargés du contrôle de la légalité des étiquettes doivent tenir compte de la composition de l'étiquette, de la typographie et du graphisme utilisés pour déterminer si la mention litigieuse est " mise en exergue " dans des conditions portant atteinte à l'AOP »
Ensuite, le Conseil d’Etat estime que l’avis est légal car il ne fait pas obstacle à l’indication, sur le produit, de l’identité et de l’adresse du fabricant.
Pour terminer, le Conseil d’Etat a aussi estimé que l’avis n’était pas illégal car :
- Les requérants n’avaient pas un droit acquis au maintien de la mention « Fabriqué en Normandie » ;
- Cet avis ne portait pas atteinte au principe d’égalité entre les opérateurs.
Le Cabinet Pivoine Avocats est à vos côtés afin de vous accompagner dans le cadre de votre adhésion au cahier des charges d’une AOP, ainsi qu’en cas de contentieux lié à la mention de celle-ci sur vos produits.
Historique
-
LES PETITS TEMOE
Publié le : 09/03/2023 09 mars mars 03 2023Auvergne-Rhône-AlpesDLDO : 5 avril 2023 à 17H00
Crèche - Accueil de jeunes enfants, lieu accueil intergénérationnel.
En savoir plus
-
CONCEPTION FABRICATION USINAGE MECANIQUE
Publié le : 01/03/2023 01 mars mars 03 2023Hauts-de-FranceDLDO : 21 mars 2023 à 12H00
Conception, fabrication, préparation, usinage, mécanique, maintenance.
En savoir plus
-
Clair & Bref N°35
Publié le : 01/03/2023 01 mars mars 03 2023Clair & Bref
Crise économique : Venez nous voir au plus tôt Baisse d'activité, hausse du coût de l'énergie, trésorerie tendue, retard de règlement de vos factures, inflation... Nous subissons un contexte difficile de crise économique en France comme à l'international. L'anticipation est fondamentale. D... -
Action du commissionnaire de transport contre son substitué : recevabilité et prescription
Publié le : 17/02/2023 17 février févr. 02 2023Transports
Cour de cassation, Chambre commerciale, 23 novembre 2022, n°20-18593 Par un arrêt du 23 novembre 2022, la Cour de cassation a précisé les conditions du recours dont dispose le commissionnaire de transport contre son substitué. Dans le secteur du transport de marchandises, le recours au... -
Prorogation provisoire d’une SAS par son président
Publié le : 17/02/2023 17 février févr. 02 2023Corporate, droit de sociétés, financement
La prorogation de la société est décidée à l'unanimité des associés, ou, si les statuts le prévoient, à la majorité prévue pour la modification de ceux-ci. Les associés doivent être consultés à cet effet, un an au moins avant la date d'expiration de la société. Auparavant, si la prorogation d... -
Interdiction de la « mise en exergue » de la mention « Fabriqué en Normandie » pour des camemberts qui ne respectent pas le cahier des charges de l’AOP « Camembert de Normandie »
Publié le : 17/02/2023 17 février févr. 02 2023Droit rural, droit viticole
Une appellation d’origine protégée (AOP) ne peut être utilisée par un opérateur qui ne remplit par le cahier des charges de l’appellation. Cette règle découle de l’article 13 du Règlement UE n°1151/2012, du 21 novembre 2012, relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles e...