Contestation du prix de cession des parts sociales et désignation d’un expert judiciaire
Auteurs : Sandra Laugier, Mathilde Bouchet et Ghislaine Betton
Publié le :
10/01/2022
10
janvier
janv.
01
2022
Aux termes d’un arrêt rendu le 21 juillet 2021, la Cour de Cassation a précisé les pouvoirs du Président du Tribunal lorsque celui-ci est saisi, aux fins de désignation d’un expert en vue de fixer le prix de cession des droits sociaux.
En l’espèce, les statuts d’une société prévoient l’exclusion, de plein droit, d’un associé dès lors qu’un terme est mis au contrat de travail de celui-ci.
En mars 2018, un associé a été licencié entrainant ainsi, conformément aux statuts, la perte de sa qualité d’associé.
En juillet 2018, une assemblée générale a modifié les dispositions des statuts relatives aux modalités de transmission de droits sociaux. Il a notamment été prévu un ajustement à la baisse du prix de cession par application d’une certaine formule.
Peu de temps après, en août 2018, l’exclusion de la société a été notifiée à l’associé concerné, exclusion qui mentionnait également la valeur de rachat de ses actions.
C’est dans ce contexte que l’associé exclu a saisi le Président du Tribunal aux fins de désignation d’un expert judiciaire sur le fondement de l’article 1843-4 du Code civil.
Pour mémoire, lorsque le prix de cession des parts sociales ne peut être fixé conventionnellement par les parties, l’article 1843-4 du Code civil prévoit l’évaluation des titres par un expert judiciaire.
L’intervention de l’expert n’est toutefois possible que dans deux hypothèses strictement encadrées. D’une part, lorsque la loi renvoie expressément à l’article 1843-4 et d’autre part, lorsque le prix de la cession est contesté.
En l’espèce, le Président du Tribunal a fait droit à la demande de désignation d’un expert judiciaire formulée par l’associé exclu et dans le même temps précisé les statuts applicables à la détermination du prix de cession par l’expert.
Les statuts de la société ayant été modifiés, il convenait de savoir lesquels trouvaient à s’appliquer. C’est dans de ce contexte que le Président du Tribunal s’est arrogé le droit de trancher cette question.
La société défenderesse soutenait qu’il n’entrait pas dans les pouvoirs du Président du Tribunal de statuer sur les statuts applicables à la procédure de détermination du prix.
Or l’article 1843-4 du Code civil précise que la décision de désignation d’un expert, par le Président du Tribunal, est sans recours possible. Il faut comprendre ici que les voies ordinaires de recours sont exclues.
En revanche, l’appel nullité en tant que voie de recours extraordinaire demeure possible lorsqu’un excès de pouvoir est constaté.
Si la Cour d’appel a déclaré l’appel nullité de la société irrecevable, la Cour de Cassation a largement accueilli ce pourvoi nullité.
Pour la Cour de Cassation, ni le Président du Tribunal, ni l’expert désigné ne sont compétents pour déterminer les statuts applicables.
Dans une telle hypothèse, le Président du Tribunal doit surseoir à statuer dans l’attente d’une décision au fond, laquelle tranchera cette question.
Fort de son expertise, le Cabinet Pivoine Avocats vous conseille et vous accompagne.
Pour plus d’information ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
Historique
-
Réforme du droit des sûretés : le cautionnement
Publié le : 19/01/2022 19 janvier janv. 01 2022Responsabilité contractuelle - Conflits commerciaux
- Télécharger le document
- reforme.cautionnement-1.png
- reforme.cautionnement-2.png
- reforme.cautionnement-3.png
-
Garantie d’éviction et rachat des titres
Publié le : 17/01/2022 17 janvier janv. 01 2022Corporate, droit de sociétés, financementVie des affaires
La garantie d’éviction légale consiste à assurer à l’acquéreur la jouissance paisible de son bien postérieurement à la délivrance de celui-ci. Dans le cadre d’une cession de titres ou d’activité commerciale, la garantie d’éviction recèle une obligation de non-concurrence de la part du cédant.... -
Terrasse et Loyer commercial : Agrandir son commerce au moyen d’une terrasse peut avoir des conséquences sur le montant du loyer
Publié le : 17/01/2022 17 janvier janv. 01 2022Baux commerciaux
Cass. 3ème civ., 13 octobre 2021, n°20-12901 Il arrive régulièrement, et cela s’est produit de plus en plus fréquemment dans le contexte de l’épidémie de COVID 19, qu’un gérant de bar ou de restaurant étende sa terrasse extérieure, ce qui lui permet évidemment d’augmenter sa clientèle et p... -
Contestation de la compétence d’un Tribunal de commerce spécialisé : Exception d’incompétence et non fin de non-recevoir
Publié le : 12/01/2022 12 janvier janv. 01 2022Entreprises en difficultés
La loi n°2015-990 du 6 août 2015 a attribué une compétence particulière à certains tribunaux de commerce, dits « Tribunaux de commerce spécialisés ». Consacrés à l’article L.721-8 du Code de commerce, ceux-ci connaissent des procédures de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciai... -
Contestation du prix de cession des parts sociales et désignation d’un expert judiciaire
Publié le : 10/01/2022 10 janvier janv. 01 2022Contentieux des affairesCorporate, droit de sociétés, financement
Aux termes d’un arrêt rendu le 21 juillet 2021, la Cour de Cassation a précisé les pouvoirs du Président du Tribunal lorsque celui-ci est saisi, aux fins de désignation d’un expert en vue de fixer le prix de cession des droits sociaux. En l’espèce, les statuts d’une société prévoient l’exc...
-
Clair & Bref n°21
Publié le : 07/01/2022 07 janvier janv. 01 2022Clair & Bref
#HappyNewYear Nouvelles compétences, nouvelle reconnaissance… Si 2021 fut pour Pivoine Avocat, un excellent cru avec l’arrivée de 4 nouveaux collaborateurs et le déploiement de 3 nouvelles offres, ce fut aussi, pour nous, une grande fierté d’être promu Cabinet de l’année avec 5 palmes d’or au Pal...