Assistance
Suivez-nous
Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  
Abus de biens sociaux commis par l’ancien PDG

Abus de biens sociaux commis par l’ancien PDG

Auteurs : Claire Garcia, Elisa Teyssier et Ghislaine Betton
Publié le : 26/07/2021 26 juillet juil. 07 2021

Condamnation du commissaire aux comptes pour défaut de mise en garde de la société 



Cass. Com., 31 mars 2021, n°19-12045.

L’article L.822.17 du Code de commerce prévoit que les commissaires aux comptes sont responsables, tant à l’égard de l’entité que des tiers, des conséquences dommageables des fautes et négligences par eux commises dans l’exercice de leurs fonctions.

C’est sur la responsabilité d’un commissaire aux comptes, pour défaut de mise en garde d’une société sur les abus de biens sociaux commis par l’ancien PDG, qu’à eu à se prononcer la Haute juridiction dans l’arrêt reporté. 

En l’espèce, après que les comptes de l’exercice d’une SA aient fait apparaitre un déficit ayant pour origine des malversions commises par le président et directeur général de ladite société, et notamment une augmentation substantielle de sa rémunération sans autorisation du conseil d’administration.

Le commissaire aux comptes avait alors adressé une lettre de révélation au procureur de la République, ayant donné lieu à une enquête préliminaire pour abus de biens sociaux, l’ancien PDG a été condamné pénalement et civilement.

Par suite la SA, ultérieurement placée en liquidation judiciaire et représentée par le mandataire liquidateur, a assigné le commissaire aux comptes en réparation de son préjudice, estimant que ce dernier avait manqué à ses obligations professionnelles en ne l’alertant pas sur les malversions commises.

La Cour d’appel a fait droit à cette demande et a condamné le commissaire aux comptes à indemniser la société de son préjudice consistant en une perte de chance d’éviter les détournements opérés.

Au soutien de sa décision, la Cour d’appel a retenu que le commissaire aux comptes a commis une négligence fautive en manquant à son obligation légale de vérification de la sincérité de la rémunération de l’ancien PDG, tant en cours d’exercice que plus tard lors de la certification des comptes, en restant inerte et en attendant de devoir procéder au seul contrôle sur place des pièces comptables une fois l’exercice achevé. 

Le commissaire aux comptes a formé un pourvoi en cassation contre cette décision, soutenant notamment qu’il ne ressort pas de la mission d’un commissaire aux comptes de procéder à un contrôle permanent de la comptabilité, de sorte qu’en l’absence d’anomalie apparente, il n’est nullement tenu de procéder à des investigations approfondies. 

La Haute juridiction par l’arrêt reporté, a rejeté le pourvoi du commissaire aux comptes et confirmé l’arrêt d’appel.

La Cour de Cassation retient que l’augmentation substantielle de la rémunération du dirigeant, qui aurait dû être préalablement approuvée par le Conseil d’Administration, aurait nécessairement dû conduire le commissaire aux comptes à effectuer des vérifications plus approfondies, d’autant plus que la rémunération du dirigeant avait déjà été augmentée, certes dans des proportions moindres, au cours des exercices précédents, mais là encore sans décision du conseil d’administration. 

Enfin il est reproché au commissaire aux comptes de n’avoir accompli aucune démarche pour se faire communiquer le procès-verbal du conseil d’administration ayant fixé la rémunération de l’ancien PDG pour l’exercice en cours ou, à tout le moins, pour vérifier la rémunération du dirigeant social au cours de cet exercice. 

La Haute juridiction conclut ainsi que c’est sans avoir mis à la charge du commissaire aux comptes un devoir de contrôle permanent des comptes que la Cour d’appel a retenu que le commissaire aux comptes avait manqué à son obligation légale de vérification de la sincérité de la rémunération du dirigeant social et commis une négligence fautive.

Cette décision, parfaitement logique au regard des dispositions de l’article L823-10 du Code de Commerce qui prévoient:

« Les commissaires aux comptes ont pour mission permanente, à l'exclusion de toute immixtion dans la gestion, de vérifier les valeurs et les documents comptables de la personne ou de l'entité dont ils sont chargés de certifier les comptes et de contrôler la conformité de sa comptabilité aux règles en vigueur.
Ils vérifient également la sincérité et la concordance avec les comptes annuels des informations données dans le rapport de gestion du conseil d'administration, du directoire ou de tout organe de direction, et dans les documents adressés aux actionnaires ou associés sur la situation financière et les comptes annuels. Ils attestent spécialement l'exactitude et la sincérité des informations relatives aux rémunérations et aux avantages de toute nature versés à chaque mandataire social. »


Dès lors, le commissaire aux comptes qui n’a pas interpellé les organes sociaux ou formulé des réserves ou observations lors de la certification des comptes de l'exercice a, par conséquent, incontestablement commis une faute de négligence ayant fait perdre à la société une chance d'éviter les détournements commis par le dirigeant.

Fort de son expertise, le cabinet PIVOINE AVOCATS vous conseille et vous accompagne dans l’exercice des actions exercées au nom de votre société, notamment en réparation du préjudice subi par cette dernière à raison des négligences du commissaire aux comptes. Contactez-nous !


 

Historique

  • Abus de biens sociaux commis par l’ancien PDG
    Publié le : 26/07/2021 26 juillet juil. 07 2021
    Pénal des affaires
    Abus de biens sociaux commis par l’ancien PDG
    Condamnation du commissaire aux comptes pour défaut de mise en garde de la société  Cass. Com., 31 mars 2021, n°19-12045. L’article L.822.17 du Code de commerce prévoit que les commissaires aux comptes sont responsables, tant à l’égard de l’entité que des tiers, des conséquences dommageab...
  • Bail commercial
    Publié le : 23/07/2021 23 juillet juil. 07 2021
    Baux commerciaux
    Bail commercial
    Une clause résolutoire parfois inefficace  CA Aix-en-Provence, référé, 12 mai 2021, n°20/06781. Si le bail commercial est en principe conclu pour une durée de 9 années, il est souvent prévu, en son sein, une clause résolutoire, permettant la résiliation anticipée et de plein droit dudit b...
  • Suppression de l’obligation de communiquer un KBIS
    Publié le : 19/07/2021 19 juillet juil. 07 2021
    Corporate, droit de sociétés, financement
    Suppression de l’obligation de communiquer un KBIS
    Dans certaines procédures A compter du 23 novembre 2021, les entreprises n’auront plus besoin de communiquer leurs KBIS à l’occasion de toutes les démarches administratives.  Cette mesure, issue du décret n° 2021-631 du 21 mai 2021 pris sur le fondement de la loi PACTE du 22 mai 2019, sim...
  • Assurance dommages-ouvrage
    Publié le : 19/07/2021 19 juillet juil. 07 2021
    Construction, Immobilier et Urbanisme
    Assurance
    Assurance dommages-ouvrage
    Le champ d’application L’articulation entre les différentes garanties et assurances mises en œuvre dans le cadre de la construction d’un ouvrage continue d’alimenter un contentieux abondant en raison de la technicité et de l’indépendance de chaque régime juridique, qu’il convient d’éclairer....
  • Clair & Bref n°15
    Publié le : 15/07/2021 15 juillet juil. 07 2021
    Clair & Bref
    Clair & Bref n°15
    Appels d’offres / entreprises / actifs Vous êtes nombreux à vouloir vous développer, investir, voire racheter une entreprise en difficultés. Chez Pivoine avocats, nous effectuons -depuis un certain temps déjà- une veille portant sur toutes les offres de reprises d’entreprises et d’actifs de...
  • PROPRIETE IMMOBILIERE
    Publié le : 12/07/2021 12 juillet juil. 07 2021
    Construction, Immobilier et Urbanisme
    PROPRIETE IMMOBILIERE
    AUTORISATION DE CONSTRUCTION ET OBLIGATION DE DEMOLITION Cass. Civ. 3ème, 15 avril 2021, n° 20-13.649  Le tiers autorisé par le propriétaire à construire sur le terrain de ce dernier n'est pas considéré comme un constructeur de bonne foi au sens de l’article 555 du Code Civil et peut être...
<< < ... 153 154 155 156 157 158 159 ... > >>