Fixation de l’assiette de la servitude
Auteurs : Ghislaine Betton, Virginie Mauve, Corentin Auve
Publié le :
03/09/2021
03
septembre
sept.
09
2021
Cass. Civ. 3e, 20 mai 2021, n° 20-15.082
Conformément à l’article 682 du Code civil, le propriétaire d’un fonds enclavé se trouve en droit de demander le bénéfice d’un passage sur le fonds de ses voisins pour disposer d’un accès à la voie publique.
La mise en œuvre d’une servitude de passage est compensée par le paiement d’une indemnité proportionnelle au dommage que cette servitude peut occasionner au propriétaire du fonds sur lequel elle s’exerce, appelé fonds servant.
En principe et au visa de l’article 683 du Code civil, le passage est fixé du côté du trajet le plus court sauf à ce qu’il existe un autre tracé moins dommageable pour celui sur le fonds duquel il est accordé.
C’est dans ce contexte juridique que prend place le présent arrêt relatif au pouvoir de détermination du tracé par le juge dans le cadre d’un contentieux.
Dans les faits, un propriétaire qui souhaite obtenir le désenclavement de ses parcelles assigne les propriétaires voisins dont un syndicat de copropriétaires.
À la suite d’une expertise ordonnée en référé, plusieurs tracés ont été proposés par l’expert judiciaire et le requérant sollicite que la servitude de passage soit fixée conformément au tracé n° 1 retenu dans le rapport d’expertise.
Les juges de première instance constatant l’état d’enclave ont décidé que l’assiette de la servitude de passage serait fixée selon le tracé n° 3.
Cette décision est confirmée en appel et le syndicat des copropriétaires se pourvoit en cassation en soutenant qu’en fixant l’assiette de la servitude pour enclave selon un autre tracé que celui réclamé par les demandeurs dans leurs écritures d’appel, en l’état le tracé n°3 au lieu du tracé n°1, les juges du fond ont violé notamment les articles 4 et 5 du Code de procédure civile.
Ledit article 4 dispose que « l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties » et l’article 5 que « le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé ».
Il est ainsi reproché aux juges du fond par le syndicat des copropriétaires d’avoir rendu une décision ultra ou extra petita, autrement dit en se prononçant sur une prétention qui ne leur a pas été soumise par les parties à l’instance.
La Cour de cassation rejette cet argument en rappelant qu’il appartient au juge de déterminer l’assiette de la servitude de passage en faveur du fonds enclavé., La Haute juridiction poursuit en soulignant que cette possibilité accordée au juge se justifie par la présence à l’instance des propriétaires des terrains sur lesquels la servitude est retenue.
La solution n’est pas nouvelle mais elle procède à un rappel bienvenu sur la manière dont est fixée l’assiette de la servitude de passage. Ainsi, les parties intéressées peuvent librement déterminer les modalités relatives à cette dernière par l’établissement d’une convention.
Néanmoins, en l’absence d’accord et dans le cadre contentieux, le juge se retrouve seul compétent au détriment de l’ensemble des parties pour fixer l’assiette du passage pour la desserte d’une parcelle enclavée.
En définitive, le requérant a obtenu son droit de passage dans le but de désenclaver sa propriété ce qui était l’objet principal de sa demande. Pour autant, il ne peut être assuré que le juge se prononce en faveur de son choix de tracé.
Finalement, il s’avère utile de prendre toutes les précautions nécessaires dans de tels litiges pour choisir judicieusement la manière de les régler. À cet égard, le cabinet Pivoine vous accompagne afin de préserver vos intérêts et ce, quelle que soit votre qualité.
Historique
-
Non-conformité de la construction au permis de construire
Publié le : 22/09/2021 22 septembre sept. 09 2021Construction, Immobilier et Urbanisme
Sort d’une construction achevée non-conforme CE, 25 novembre 2020, n° 429623 Dans les faits, un permis a été délivré pour la construction d’une maison d’habitation. La hauteur de construction maximale ayant été dépassée, les voisins ont fait judiciairement constater la non-conformité d... -
Fixation de l’assiette de la servitude
Publié le : 03/09/2021 03 septembre sept. 09 2021Construction, Immobilier et Urbanisme
Cass. Civ. 3e, 20 mai 2021, n° 20-15.082 Conformément à l’article 682 du Code civil, le propriétaire d’un fonds enclavé se trouve en droit de demander le bénéfice d’un passage sur le fonds de ses voisins pour disposer d’un accès à la voie publique. La mise en œuvre d’une servitude de p...
-
Assurance dommages-ouvrage
Publié le : 19/07/2021 19 juillet juil. 07 2021Construction, Immobilier et UrbanismeAssurance
Le champ d’application L’articulation entre les différentes garanties et assurances mises en œuvre dans le cadre de la construction d’un ouvrage continue d’alimenter un contentieux abondant en raison de la technicité et de l’indépendance de chaque régime juridique, qu’il convient d’éclairer.... -
PROPRIETE IMMOBILIERE
Publié le : 12/07/2021 12 juillet juil. 07 2021Construction, Immobilier et Urbanisme
AUTORISATION DE CONSTRUCTION ET OBLIGATION DE DEMOLITION Cass. Civ. 3ème, 15 avril 2021, n° 20-13.649 Le tiers autorisé par le propriétaire à construire sur le terrain de ce dernier n'est pas considéré comme un constructeur de bonne foi au sens de l’article 555 du Code Civil et peut être... -
Action contre le vendeur d'immeuble à construire
Publié le : 31/05/2021 31 mai mai 05 2021Construction, Immobilier et Urbanisme
Concours d'action entre garantie décennale et garantie des vices apparents Lorsqu’un immeuble est vendu en l’état futur d’achèvement, le promoteur revêt une double casquette, celle de vendeur d’un bien futur et celle de constructeur de l’ouvrage. Il est tenu envers l’acquéreur, en sa qu... -
RESILIATION DU BAIL D’HABITATION
Publié le : 06/01/2021 06 janvier janv. 01 2021Entreprises en difficultésConstruction, Immobilier et UrbanismePENDANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DU BAILLEUR Il est vraisemblable que les procédures de liquidation judiciaire vont se multiplier dans un futur proche. Les mandataires liquidateurs doivent réaliser les actifs des débiteurs concernés, afin de désintéresser les créanciers de la procédure. ...