Assistance
Suivez-nous
Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  

Historique

  • 5 juin 2024
    Publié le : 18/06/2024 18 juin juin 06 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    Au vu de l’article 455 du code de procédure civile, l'identité d'une plaignante, souhaitant rester anonyme, ne peut être révélée que si cette information contribue à nourrir le débat d'intérêt général. La cour d'appel, qui n'a pas répondu aux conclusions d’une plaignante qui soutenait qu'elle n'avait pas souhaité médiatiser l'affaire à la différence des victimes s'inscrivant dans les mouvements #balancetonporc et #metoo mais saisir la justice d'une plainte en conservant l'anonymat, n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé.

    Cass. Civ. 1ère, 5 juin 2024, n°23-12.525
  • 23 mai 2024
    Publié le : 18/06/2024 18 juin juin 06 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    L’article 444 du code de procédure civile prévoit que le président doit ordonner la réouverture des débats chaque fois que les parties n’ont pas été à même de s’expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés. Sur ce fondement, la Cour censure l’arrêt d’une cour d’appel qui, à la suite, de la production d’une note en délibéré, n’avait ni invité les parties à formuler, dans un certain délai, leurs observations, ni ordonné la réouverture des débats.

    Cass. Civ. 2ème, 23 mai 2024, n°22-23.735
  • 29 mai 2024
    Publié le : 13/06/2024 13 juin juin 06 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    Il résulte de la combinaison des articles 1844, 1844-1 du code civil et L. 227-16 du code de commerce que si les statuts d'une société par actions simplifiée peuvent prévoir l'exclusion d'un associé par une décision collective des associés, toute stipulation de la clause d'exclusion ayant pour objet ou pour effet de priver l'associé dont l'exclusion est proposée de son droit de voter sur cette proposition est réputée non écrite.

    Cass. Com. 29 mai 2024, n°22-13.158
     
  • 30 mai 2024
    Publié le : 12/06/2024 12 juin juin 06 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    En présence d’une clause de loyer variable, le juge saisi d’une demande en fixation du prix du bail renouvelé ne peut déclarer irrecevable une telle demande, mais doit l’examiner au fond. Dès lors, même en l’absence d’une clause expresse de recours au juge des loyers commerciaux, il appartient à celui-ci de rechercher la volonté commune des parties de recourir à une fixation judiciaire, soit dans le contrat, soit dans des éléments extrinsèques.

    Cass. Civ. 3ème, 30 mai 2024, n°22-16.447
  • 23 mai 2024
    Publié le : 12/06/2024 12 juin juin 06 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    La déclaration de saisine de la juridiction de renvoi après cassation n'est pas une déclaration d'appel et n'introduit pas une nouvelle instance mais entraîne la poursuite de l'instance d'appel initiale. Lorsque cette instance a été introduite par une déclaration d'appel antérieure à l'arrêt du 17 septembre 2020, la règle de procédure nouvelle énoncée pour la première fois par cet arrêt, selon laquelle il convient de solliciter au dispositif des conclusions d’appel l’infirmation ou l’annulation du jugement querellé, ne peut recevoir application.

    Cass. Civ. 2ème, 23 mai 2024, n°22-17.104
  • 16 mai 2024
    Publié le : 11/06/2024 11 juin juin 06 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    La règle générale attribuant compétence aux juridictions du domicile du défendeur s’oppose à la réglementation d’un État au terme de laquelle ses ressortissants sont obligés de disposer d’une adresse permanente dans cet État, indépendamment du lieu où ils résident effectivement.

    CJUE, 16 mai 2024, Affaire C-222/23 
<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>