Historique

• 18 janvier 2024
  Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
  Veille juridique / Contentieux des affaires

  Veille juridique / Construction, immobilier et urbanisme
  Il résulte de l’article 1er de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975 qu’a la qualité de sous-traitant celui qui exécute, au moyen d’un contrat d’entreprise, tout ou partie d’un contrat d’entreprise conclu entre le maître de l’ouvrage et l’entrepreneur principal. Une cour d’appel, qui constate qu’une société s’est vue confier une partie des tâches de démolition et terrassement incombant à un sous-traitant, consistant en l’évacuation, le transport et le traitement des terres excavées, en mettant en œuvre des compétences techniques et logistiques complexes, de sorte que son intervention ne pouvait être réduite à la fourniture de bennes ou à l’évacuation en déchetterie, peut en déduire que cette société a la qualité de sous-traitant de second rang. 
  
  Cass, Chambre civile 3, 18 janvier 2024, 22-19.472, Publié au bulletin 
  
   
  Lire la suite
• 18 janvier 2024
  Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
  Veille juridique

  Veille juridique / Contentieux des affaires

  Veille juridique / Recouvrement de créances
  La demande en paiement d’un créancier à l’encontre des associés d’une société civile ne peut être déclarée irrecevable en raison de l’autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement ayant écarté la même demande faute de préalables et vaines poursuites contre la société, alors que constitue un événement nouveau la liquidation judiciaire de celle-ci, prononcée depuis ce jugement, sans qu’il soit établi qu’elle aurait pu l’être antérieurement et que le créancier aurait pu satisfaire aux conditions de l’article 1858 du code civil avant le premier jugement. 
  
  Cass., Chambre civile 3, 18 janvier 2024, 22-19.472, Publié au bulletin 
  
   
  Lire la suite
• 18 janvier 2024
  Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
  Veille juridique

  Veille juridique / Contentieux des affaires
  L’opposition à une injonction de payer, même irrégulière, qui saisit le tribunal de la demande initiale du créancier et de l’ensemble du litige, interrompt le délai d’opposition. Sa régularisation reste possible jusqu’à ce que le juge statue. 
  
  Cass., Chambre civile 2, 18 janvier 2024, 21-23.033, Publié au bulletin 
  
   
  Lire la suite
• 18 janvier 2024
  Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
  Veille juridique

  Veille juridique / Contentieux des affaires
  Lorsque deux instances ont été engagées devant le même juge des référés, l’une en levée du séquestre provisoire, l’autre en rétractation de l’ordonnance sur requête, ce juge ne peut ni statuer sur la levée du séquestre, ni même se prononcer sur les modalités de levée du séquestre si aucune jonction n’a été ordonnée. 
  
  Cass., civile, Chambre civile 2, 18 janvier 2024, 21-23.968, Publié au bulletin 
  
   
  Lire la suite
• 21 décembre 2023
  Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
  Veille juridique

  Veille juridique / Contentieux des affaires
  Viole les articles 383, alinéa 2, et 386 du code de procédure civile dont il résulte qu’en cas de retrait du rôle, le dépôt au greffe des conclusions sollicitant la réinscription interrompt le délai de péremption, l’arrêt qui, pour constater la péremption de l’instance, relève que la diligence au sens de l’article 386 du code de procédure civile, susceptible d’interrompre le délai de péremption, est celle qui ne se contente pas de manifester la volonté d’une partie de poursuivre l’instance mais celle qui est de nature à faire progresser l’affaire, les actes neutres quant à l’avancement de la procédure n’interrompant pas la péremption et les conclusions aux fins de rétablissement au rôle n’étant pas de nature à faire progresser l’affaire. 
  
  Cass., Chambre civile 2, 21 décembre 2023, 21-23.816, Publié au bulletin 
  
   
  Lire la suite
• 21 décembre 2023
  Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
  Veille juridique

  Veille juridique / Droit bancaire et des assurances
  L’article R. 421-5 du code des assurances n’interdit pas à l’assureur de donner mandat à un courtier pour informer le FGAO et la victime, ou ses ayants-droit, que le sinistre n’est pas garanti. 
  
  Cass., Chambre civile 2, 21 décembre 2023, 21-20.286 21-20.501, Publié au bulletin 
  
   
  Lire la suite