18 octobre 2023 :
Publié le :
15/11/2023
15
novembre
nov.
11
2023
L’arrêt contient deux enseignements totalement distincts. Premièrement, une tête de réseau ne peut pas invoquer, à l’égard du gérant, une fin de non-recevoir concernant un tiers à l’instance, à savoir le (supposé) non-respect du principe du contradictoire à l’égard du concessionnaire non attrait à la cause. Deuxièmement, la tête de réseau engage sa responsabilité lorsque les informations relatives à l’étude du marché local ne sont pas sincères. La responsabilité peut être engagée à l’égard du concessionnaire mais aussi à l’égard de son gérant pour des préjudices qui lui sont propres.
Cass. Chambre commerciale, 18 octobre 2023, 22-19.329, Publié au bulletin
Historique
-
8 novembre 2023
Publié le : 16/11/2023 16 novembre nov. 11 2023Veille juridiqueVeille juridique / Droit bancaire et des assurancesLa chambre commerciale refuse de consacrer une obligation de mise en garde spécifique pour les crédits in fine. Le devoir de mise en garde ne porte donc que sur les capacités financières de l’emprunteur et sur le risque d’endettement qui résulte de son octroi. Cass., Chambre commerciale, 8 nov...
-
26 octobre 2023
Publié le : 16/11/2023 16 novembre nov. 11 2023Veille juridiqueVeille juridique / Contentieux des affairesUne mesure d’instruction ordonnée sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile ne constitue pas une mesure conservatoire ce qui implique que le juge de l’exécution n’est pas compétent pour connaître des contestations relatives à cette mesure d’instruction.
Cass., Chambre civile 2, 26 octobre 2023, 21-21.938, Publié au bulletin
-
26 octobre 2023
Publié le : 16/11/2023 16 novembre nov. 11 2023Veille juridiqueVeille juridique / Droit du transportEn cas de refus d’embarquement anticipé (en l’occurrence plus de deux semaines avant la date du vol) par la compagnie aérienne, l’indemnisation pour refus d’embarquement est due même si le passager concerné se s’est pas présenté à l’enregistrement.
CJUE, FW contre LATAM Airlines Group SA., 26/10/2023, C-238/22
-
11 octobre 2023 :
Publié le : 15/11/2023 15 novembre nov. 11 2023Veille juridiqueVeille juridique / Droit du transportL’avis de mise en recouvrement (AMR) en matière douanière ne constitue pas un acte de procédure soumis aux dispositions de l’article 114 du code de procédure civile. Sa nullité pour vice de forme ne peut pas, de ce fait, être couverte par la régularisation ultérieure de l’acte.
Cass. Chambre commerciale, 11 octobre 2023, 21-19.896, Publié au bulletin -
18 octobre 2023 :
Publié le : 15/11/2023 15 novembre nov. 11 2023Veille juridiqueVeille juridique / Droit économique, de la distribution et de la concurrenceL’arrêt contient deux enseignements totalement distincts. Premièrement, une tête de réseau ne peut pas invoquer, à l’égard du gérant, une fin de non-recevoir concernant un tiers à l’instance, à savoir le (supposé) non-respect du principe du contradictoire à l’égard du concessionnaire non attrait à la cause. Deuxièmement, la tête de réseau engage sa responsabilité lorsque les informations relatives à l’étude du marché local ne sont pas sincères. La responsabilité peut être engagée à l’égard du concessionnaire mais aussi à l’égard de son gérant pour des préjudices qui lui sont propres.
Cass. Chambre commerciale, 18 octobre 2023, 22-19.329, Publié au bulletin -
26 octobre 2023
Publié le : 14/11/2023 14 novembre nov. 11 2023Veille juridiqueVeille juridique / Recouvrement de créancesPar un arrêt rendu le 26 octobre 2023, la deuxième chambre civile précise que lorsqu’une créance salariale est effacée à la suite d’un rétablissement personnel, toute action en réparation du préjudice liée au non-paiement de cette créance est vouée à l’échec contre le débiteur ainsi rétabli.
Cass. Chambre civile 2, 26 octobre 2023, 22-16.448, Publié au bulletin