Liquidation judiciaire de l’entrepreneur individuel : la loi n°2022-172 du 14 février 2022 inopposable aux créances antérieures au 15 mai 2022
Publié le :
26/02/2026
26
février
févr.
02
2026
Cass. com., 04 février 2026, nº 24-22.869
L’arrêt commenté est l’occasion de revenir, d’une part, sur la séparation des patrimoines de l’entrepreneur individuel (I) et, d’autre part, sur le droit de poursuite du créancier, dont la créance est antérieure à la loi n°2022-172 du 14 février 2022 (II).
La séparation des patrimoines de l’entrepreneur individuel
L’entrepreneur individuel est une personne physique qui exerce en son nom propre une ou plusieurs activités professionnelles indépendantes (article L.526-22 du Code de commerce).Depuis l’entrée en vigueur le 15 mai 2022 de la loi n°2022-172 du 14 février 2022, l’entrepreneur individuel dispose, de manière distincte :
- d’un patrimoine professionnel composé des biens, droits, obligations et sûretés dont l’entrepreneur individuel est titulaire et qui sont utiles à son activité professionnelle indépendante
- d’un patrimoine personnel composé des éléments non-inclus dans le patrimoine professionnel.
La liquidation judiciaire est destinée à mettre fin à l’activité de l’entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens (article L.640-1 alinéa 2 du Code de commerce).
En l’espèce, un entrepreneur individuel a été placé en liquidation judiciaire le 16 février 2023. Il était débiteur d’une banque au titre d’une créance née antérieurement à l’entrée en vigueur de la loi du 14 février 2022. Postérieurement au jugement d’ouverture, le 23 mai 2023, la banque lui a signifié un commandement de payer valant saisie immobilière.
Se posait la question de savoir si un créancier, dont la créance est antérieure à l’entrée en vigueur de la loi du 14 février 2022, pouvait exercer son droit de poursuite individuelle sur le patrimoine de son débiteur, entrepreneur individuel placé en liquidation judiciaire.
Le maintien du droit de poursuite du créancier dont la créance est antérieure à la loi n°2022-172 du 14 février 2022
L’article L.622-21, II du Code de commerce dispose que « le jugement d'ouverture arrête ou interdit toute procédure d'exécution tant sur les meubles que sur les immeubles ».Il convient d’articuler ce principe d’arrêt des poursuites avec l’étendue de la procédure collective ouverte à l’encontre de l’entrepreneur individuel.
En effet, lorsque qu’une procédure collective est ouverte sur le fondement de l’article L.681-2, II, seuls les biens professionnels du débiteur sont concernés par la procédure collective.
A l’inverse, lorsqu’une procédure collective est ouverte sur le fondement de l’article L.681-2, III tant les biens personnels que professionnels entrent dans le champ d’application de la procédure collective.
Au présent cas d’espèce, la Cour d’appel a considéré que la créance, née avant le 15 mai 2022, relevait de la liquidation judiciaire, de sorte que l’ensemble du patrimoine de l’entrepreneur individuel était soumis à la procédure et que toute mesure d’exécution était interdite dès le jugement d’ouverture, ce qui justifiait la nullité du commandement aux fins de saisie immobilière.
La Haute juridiction casse l’arrêt d’appel pour défaut de base légale.
Elle rappelle que la séparation des patrimoines de l’entrepreneur individuel instituée par la loi du 14 février 2022, n’est pas opposable au créancier dont les droits sont antérieurs à l’entrée en vigueur de cette loi.
La Cour de cassation poursuit en précisant que, l’article L.681-2, II du Code de commerce, qui ne porte que sur le seul patrimoine professionnel, n'a pas pour effet d'interdire au créancier dont la créance est née avant le 15 mai 2022, date d'entrée en vigueur de la loi du 14 février 2022, d'exercer son droit de poursuite individuelle sur le patrimoine personnel de son débiteur, entrepreneur individuel.
Elle termine son raisonnement en ajoutant qu’une procédure de liquidation judiciaire ouverte sur le fondement du III du même article, ne prive pas le créancier dont la créance est antérieure à l’entrée en vigueur de la loi du 14 février 2022 de son droit de poursuite individuelle sur le patrimoine personnel de son débiteur.
En réalité, au-delà de la question du bien fondée de la saisie pratiquée, la Cour de cassation reproche fondamentalement aux Juges du fond d'avoir annulé ladite saisie sans avoir, au préalable, identifié les patrimoines soumis à la procédure collective.
Fort de son expertise, le Cabinet PIVOINE AVOCATS vous conseille et vous accompagne. Pour plus d’information ou afin de prendre rendez-vous, contactez-nous !
Historique
-
Liquidation judiciaire de l’entrepreneur individuel : la loi n°2022-172 du 14 février 2022 inopposable aux créances antérieures au 15 mai 2022
Publié le : 26/02/2026 26 février févr. 02 2026Entreprises en difficultésRecouvrement de créances
Cass. com., 04 février 2026, nº 24-22.869 L’arrêt commenté est l’occasion de revenir, d’une part, sur la séparation des patrimoines de l’entrepreneur individuel (I) et, d’autre part, sur le droit de poursuite du créancier, dont la créance est antérieure à la loi n°2022-172 du 14 février...
- design-sans-titre-69a01375f0f14.png
- banniere-pivoine-article-68e5114da56f9-69049679aa3b1-6929a6fc71ce8-694bb78f5e085-697b87862930e-69a01375f254b.webp
-
LE RECOUVREMENT DE CREANCES PAR LA PROCEDURE D’INJONCTION DE PAYER
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025Recouvrement de créancesProcédure civile
La procédure d’injonction de payer, prévue aux articles 1405 et suivants du Code de procédure civile, permet à un créancier d’obtenir rapidement et sans débat contradictoire un titre exécutoire pour recouvrer sa créance. Ce n’est qu’une fois l’ordonnance signifiée et en cas d’opposition du... -
Contrat de prêt et déchéance du terme : l’absence du jeu d’une clause jugée abusive
Publié le : 27/06/2024 27 juin juin 06 2024Recouvrement de créancesBanque
Cass. 1ère civ., 29 mai 2024, n°23-12.904 La clause prévue au contrat offrant à la banque la possibilité d’exiger un remboursement immédiat des sommes restant dues au titre d’un prêt, sans préavis raisonnable ni formalité judiciaire particulière, est qualifiée d’abusive et ainsi non-écrite... -
DEVANT LE JUGE DE L’EXÉCUTION SAISI PAR REQUÊTE, LA POSTULATION EST FACULTATIVE
Publié le : 20/06/2024 20 juin juin 06 2024Contentieux des affairesRecouvrement de créances
Par un avis rendu le 25 avril 2024, la Cour de cassation précise que lorsque le juge de l’exécution est saisi par requête, les règles de la postulation de l’avocat n’ont pas vocation à s’appliquer. Un avocat n’ayant pas sa résidence professionnelle dans le ressort de la cour d’appel dan... -
VERS UN PRÉALABLE OBLIGATOIRE DE RECOURS À L’ADMINISTRATION PAR LE COMMISSAIRE DE JUSTICE AVANT TOUT RECOURS AU PROCÈS VERBAL DE RECHERCHES INFRUCTUEUSES ?
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Recouvrement de créances
Cour d’appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 4 avril 2024, n° 23/05954. Un arrêt rendu le 4 avril 2024 par la Cour d’appel de Paris semble militer pour une nécessité d’interroger l’administration pour trouver un débiteur préalablement à toute utilisation de l’article 659 du Code de procédure c... -
INJONCTION DE PAYER : VERS UNE SIMPLIFICATION
Publié le : 23/02/2022 23 février févr. 02 2022Recouvrement de créances
En cas de difficulté de recouvrement de certaines créances, civiles ou commerciales, les créanciers disposent d’outils afin de les recouvrer, dont fait partie l’injonction de payer, régie par les articles 1405 à 1425 du Code de procédure civile. La procédure d’injonction de payer est une p...