REFORME DE LA PROCEDURE D’INJONCTION DE PAYER : QUELS CHANGEMENTS A COMPTER DU 1er SEPTEMBRE 2026 ?
Publié le :
10/09/2026
10
septembre
sept.
09
2026
Co-auteurs : Juliette LA MARCA et Morgane KERMOYAN
Prévue par le décret n°2026-96 du 16 février 2026, cette réforme s’applique aux ordonnances portant injonction de payer rendues à compter du 1er septembre 2026 et ce, même si la requête a été déposée avant cette date.
La procédure d’injonction de payer, prévue par les articles 1405 et suivants du Code procédure civile, est une procédure non contradictoire permettant le recouvrement de créances nées d’un contrat ou d’un effet de commerce (tel une lettre de change, un billet à ordre ou un endossement).
Le créancier doit former sa demande par voie de requête auprès du Juge compétent (Tribunal de commerce, Tribunal judiciaire ou Juge des contentieux de la protection), en général celui du lieu du domicile du débiteur.
Si le juge fait droit à la demande du créancier, il rend une ordonnance portant injonction de payer à hauteur du montant retenu.
- 1er changement : la réduction du délai de signification de l’ordonnance d’injonction de payer
Faute de procéder à la signification dans ce nouveau délai, l’ordonnance rendue sera caduque. Le créancier perdra alors le bénéfice de la décision rendue en sa faveur.
Le débiteur quant à lui, conserve la faculté de former opposition dans le délai d’un mois suivant la date de signification, ou suivant la première mesure d’exécution réalisée à son encontre.
Ce délai est suspensif d’exécution, et en cas d’opposition, les parties sont convoquées à une audience au fond, afin de rétablir le principe du contradictoire.
- 2ème changement : la production de l’acte de signification au Tribunal
Cette pièce permettra au juge de vérifier si l’ordonnance est toujours valable, ou éventuellement caduque, et si l’opposition a été formée dans les délais.
- 3ème changement : le certificat de non-opposition remplacé par l’envoi d’un avis d’opposition
Excepté devant le tribunal de commerce, le Greffe du Tribunal se charge désormais de transmettre au créancier l’avis d’opposition du débiteur par lettre recommandée avec AR ou par voie électronique dans le délai d’un mois à compter de sa réception.
- 4ème changement : l’exécution forcée peut intervenir à l’expiration d’un délai de deux mois
Concrètement, ce n’est qu’à compter de l’écoulement de ce délai que le créancier pourra poursuivre l’exécution forcée de l’ordonnance par l’intermédiaire d’un commissaire de justice.
Le créancier devra être en mesure de pouvoir prouver la date de signification de l’ordonnance pour justifier le respect de ce délai.
Fort de son expertise, le Cabinet Pivoine Avocats vous conseille et vous accompagne en matière de recouvrement de créances, et intervient en défense si vous recevez une signification d’ordonnance portant injonction de payer.
Pour plus d’informations ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
Décret n°2026-96 du 16 février 2026 portant réforme de l’injonction de payer et diverses dispositions relatives aux procédures mises en œuvre par les commissaires de justice et au code de commerce
Historique
-
De l’articulation entre les mesures d’instruction in futurum prévues par l’article 145 du Code de procédure civile et la protection du secret des affaires
Publié le : 24/09/2026 24 septembre sept. 09 2026Contentieux des affairesCo-auteurs : Savine DEMARQUETTE-MARCHAT et Nikita POURRET L’article 145 du code de procédure civile permet à une partie, avant tout procès, de demander au juge la communication de documents détenus par son adversaire afin de conserver ou d’établir une preuve. Pour être accordée, la deman...
-
CONCURRENCE DELOYALE PAR UN ANCIEN SALARIE : OBLIGATION DE VIGILANCE ACCRUE MISE A LA CHARGE DU NOUVEL EMPLOYEUR
Publié le : 17/09/2026 17 septembre sept. 09 2026Contentieux des affairesCo-auteurs : Muriel BOURLIOUX et Morgane KERMOYAN Com. 2 septembre 2026, n°25-12.718 Bien que la liberté du commerce et de l’industrie soit juridiquement reconnue, toutes les formes de concurrence ne sont pas admises. Véritable création prétorienne, la concurrence déloyale, est un...
-
REFORME DE LA PROCEDURE D’INJONCTION DE PAYER : QUELS CHANGEMENTS A COMPTER DU 1er SEPTEMBRE 2026 ?
Publié le : 10/09/2026 10 septembre sept. 09 2026Recouvrement de créancesCo-auteurs : Juliette LA MARCA et Morgane KERMOYAN Prévue par le décret n°2026-96 du 16 février 2026, cette réforme s’applique aux ordonnances portant injonction de payer rendues à compter du 1er septembre 2026 et ce, même si la requête a été déposée avant cette date. La procédure d’in...
-
La Cour de cassation précise les limites de la notion de créancier apparent en cas de fraude
Publié le : 03/09/2026 03 septembre sept. 09 2026Contentieux des affairesCo-auteurs : Benjamin OUTTERYCK et Laura MARILLIER Par un arrêt du 17 juin 2026 (Cass. com., n° 24-13.306), la chambre commerciale de la Cour de cassation apporte une précision importante quant à la portée de l'article 1342-3 du Code civil relatif au paiement effectué entre les mains d'u...
- banniere_pivoine-6a6733db9133c-6abb622736406.webp
- adobestock_569634985-6abb627b854d2.jpeg
- adobestock_569634985-6abb62c2128a1.jpeg
-
La responsabilité du tiers acquéreur complice de la violation du mandat de l’agent immobilier
Publié le : 27/07/2026 27 juillet juil. 07 2026Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxProcédure civileAuteurs : Ghislaine BETTON, Alice HEROLE, Marie Léa NOVARINA Matière : Droit civil, Droit commercial Pour certains, l’idée peut être tentante : Contacter directement le vendeur d’un bien immobilier que l’on a visité, pour contourner la commission de l’agent, et mieux négocier le prix du...
-
Actionnaires et financement des sociétés : reconnaissance d’une action personnelle en cas de perte d’investissement causée par une information financière erronée. Cour de cassation, Chambre commerciale, 17 juin 2026, 25-13.536, Publié au bulletin
Publié le : 27/07/2026 27 juillet juil. 07 2026Corporate, droit de sociétés, financementI. Faits et la procédure : Par un arrêt du 17 juin 2026, la chambre commerciale de la Cour de cassation renforce la protection des actionnaires et investisseurs en affirmant qu’ils peuvent engager une action personnelle en responsabilité lorsqu’ils subissent un préjudice propre lié à la...





