Nomination d’un mandataire ad hoc en référés : faut-il un péril imminent ?
Auteurs : Mathilde Bouchet, Ghislaine Betton et Violaine Reymond
Publié le :
07/12/2022
07
décembre
déc.
12
2022
A l’occasion d’un arrêt du 21 septembre 2022 , la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation a rappelé les conditions dans lesquelles la désignation d’un mandataire ad hoc pouvait être sollicitée, en référé, par un associé.
En l’espèce un associé minoritaire et gérant d’une SARL a sollicité la désignation d’un mandataire ad hoc aux fins de :
- Voter en lieu et place de la SARL aux assemblées générales d’une autre société du groupe à laquelle elle appartenait.
- Représenter la SARL dans le cadre d’une procédure en cours l’opposant à l’une de ses filiales, dans l’hypothèse où il serait évincé de ses fonctions de gérant.
Président du Tribunal de Commerce peut, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Au cas présent, la Cour d’appel a refusé cette demande aux motifs que :
- la désignation d'un mandataire ad hoc était une mesure exceptionnelle,
- la preuve de circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la société et menaçant celle-ci d'un péril imminent n’était pas apportée.
Dans le cadre du pourvoi qui s’en est suivi, se posait donc la question de savoir, si la désignation d’un mandataire ad hoc, en référé, supposait de rapporter la preuve de circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la société et menaçant celle-ci d’un péril imminent ?
La jurisprudence est constante sur ce point : la nomination d’un mandataire ad hoc n’est pas subordonnée à la preuve de circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la société.
Le mandataire ad hoc est nommé pour une mission limitée. Il a seulement vocation à pallier une défaillance ponctuelle. A titre d’exemple, il s’agit notamment de la convocation d’une assemblée générale.
En tout état de cause, l’existence d’un péril imminent ne doit pas être démontré pour solliciter sa désignation.
Son rôle n’est pas, à la différence de l’administrateur provisoire, de se substituer aux organes sociaux.
En effet, seule la désignation d’un administrateur provisoire nécessite de rapporter la preuve de circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la société et la menaçant d'un péril imminent.
Aux termes de sa décision, la Cour de Cassation casse l’arrêt d’appel au motif que cette dernière a ajouté des conditions à celles prévues par la loi. La preuve de circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la société et la menaçant d'un péril imminent pour désigner, en référé, un mandataire ad hoc n’est pas à rapporter.
Fort de son expertise, le Cabinet PIVOINE AVOCATS vous conseille et vous accompagne. Pour plus d’information ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.
Historique
-
Une société mère est-elle tenue des dettes de sa filiale ?
Publié le : 16/12/2022 16 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
A l’occasion d’un arrêt rendu le 9 novembre 2022 , la chambre commerciale de la Cour de cassation a rappelé les conditions dans lesquelles une société mère pouvait être tenue de régler les dettes de sa filiale. Pour mémoire, une société mère peut être tenue des engagements de sa filiale da... -
SOCIETES : Le juste motif de révocation n'exclut pas la révocation abusive
Publié le : 16/12/2022 16 décembre déc. 12 2022Contentieux des affairesCorporate, droit de sociétés, financement
L’article L.223-25 du Code de commerce dispose que « Le gérant peut être révoqué par décision des associés (…). Si la révocation est décidée sans juste motif, elle peut donner lieu à des dommages et intérêts. » Dans un arrêt du 8 septembre 2022, la Cour d’Appel de Douai a eu à se prononcer... -
Holding animatrice de groupe et Pacte « Dutreil »
Publié le : 16/12/2022 16 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
Nous avions déjà fait paraître un article sur le Pacte Dutreil et la Holding animatrice de Groupe lors de la sortie de l’arrêt du 25 mai 2022 (Cass. Com. 25 mai 2022, n° 19-25.513), par lequel la chambre commerciale de la Cour de cassation avait jugé que le fait pour une holding animatrice de... -
Qualification fiscale de la cession d’usufruit de droits sociaux
Publié le : 16/12/2022 16 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
Par un arrêt du 30 novembre 2022 (Pourvoi n° 20-18.884), la Cour de Cassation a jugé que la cession de l'usufruit de droits sociaux, n'emportait pas mutation de propriété des droits sociaux et ne pouvait être qualifiée de cession de droits sociaux, au sens de l'article 726 du code général des... -
Nomination d’un mandataire ad hoc en référés : faut-il un péril imminent ?
Publié le : 07/12/2022 07 décembre déc. 12 2022Corporate, droit de sociétés, financement
A l’occasion d’un arrêt du 21 septembre 2022 , la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation a rappelé les conditions dans lesquelles la désignation d’un mandataire ad hoc pouvait être sollicitée, en référé, par un associé. En l’espèce un associé minoritaire et gérant d’une SARL a sollicit...
-
Sociétés / Commercial : Actes extra-statutaires et statuts
Publié le : 28/11/2022 28 novembre nov. 11 2022Corporate, droit de sociétés, financement
Cour de cassation, commerciale 12/10/2022 n°21-15382 – les magistrats réaffirment la prééminence des statuts dans la détermination des conditions dans lesquelles les dirigeants de SAS peuvent être révoqués de leurs fonctions. En l’espèce, un directeur général, personne physique, a été dés...