Suivez-nous
Diaporama

Espace client

Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  
Diaporama

Actualités

Contentieux des affaires,
litiges commerciaux

Vous êtes ici :
  1. Pivoine décrypte
  2. Actualités - Articles
  3. Contentieux des affaires, litiges commerciaux
  4. Contentieux des affaires
  5. Recevabilité de la tierce opposition formée par un associé
Recevabilité de la tierce opposition formée par un associé

Recevabilité de la tierce opposition formée par un associé

Auteurs : Marion Fau, Elisa Teyssier, Ghislaine Betton
Publié le : 05/05/2021 05 mai mai 05 2021
Contentieux des affaires
Entreprises en difficultés

Distinction entre moyen propre et moyen exclusif 

bannie-re-609252f7acefe.png


Com., 31 mars 2021, n°19-14.839

L’article L.661-3 du Code de commerce, applicable aux entreprises en difficultés, prévoit que les décisions arrêtant le plan de redressement sont susceptibles de tierce opposition. Cette règle doit être conjuguée avec le droit commun de la procédure civile. 

A cet égard, l’alinéa 2 de l’article 583 du Code de procédure civile vient préciser les conditions de recevabilité de la tierce opposition formée par les créanciers, également applicables aux associés selon la jurisprudence (Civ.3e, 6 juin 2012, n°11-11.657).

Si, en principe, cette voie de recours est fermée aux associés, puisqu’ils sont censés être représentés, dans les litiges opposant la société à des tiers, par le représentant légal de la société, ils sont toutefois susceptibles de l’exercer dans 2 hypothèses, notamment s’ils invoquent un moyen propre. 

C’est sur cette notion de « moyen propre » qu’a eu à se prononcer la Haute juridiction dans le présent arrêt. 

En l’espèce, l’un des associés avait formé tierce opposition à l’arrêt rendu par une Cour d’appel, ayant adopté le plan de redressement, dans les termes de la proposition élaborée par un autre associé. 

Conformément à ce plan, l’Assemblée Générale de la société a alors décidé la réduction du capital à 0 et l’augmentation de capital réservée à un unique actionnaire, dont la proposition de plan avait été retenue par le Tribunal. Ce dernier est ainsi devenu seul actionnaire de la société. 

La Cour d’appel a déclaré la tierce opposition de l’associé irrecevable, aux motifs que :
  • ses moyens avaient tous été soulevés par la société débitrice, dans le cadre de l’instance, ayant abouti à l’adoption du plan de redressement ,
  • ils concernaient tous les actionnaires, 
  • il s’agissait de moyens communs à tous, soutenus et défendus en tant que tels par la société débitrice. 
Les juges du fond en ont déduit que n’étant pas le seul à pouvoir les invoquer, il ne s’agissait pas de moyens propres à cet associé, au sens des dispositions de l’article 583 du Code de procédure civile.

Il a formé un pourvoi en cassation, soutenant que :
  • la représentation des associés, par le représentant légal de la société, était limitée aux hypothèses où l’atteinte aux droits ou au patrimoine des associés n’était que la conséquence indirecte de l’atteinte aux droits ou au patrimoine de la société,
  • et l’atteinte à la qualité même d’actionnaire s’analysait en une atteinte directe aux droits ou au patrimoine de l’associé. 
Il soutenait également, à l’appui de son pourvoi, que les juges du fond ne pouvaient pas, s’agissant de la perte de sa qualité d’associé et de son droit préférentiel de souscription, décider qu’il avait été représenté par le représentant légal, alors même que ces deux points s’analysaient en une atteinte directe à ses droits. 

La Haute juridiction, au seul visa de l’article 583 du Code de procédure civile, a souscrit à l’argumentation et cassé l’arrêt d‘appel.

Elle rappelle, dans un premier temps, qu’il résulte de l’article 583 du Code de procédure civile que : 
« si l'associé est, en principe, représenté, dans les litiges opposant la société à des tiers, par le représentant légal de la société, il est néanmoins recevable à former tierce opposition contre un jugement auquel la société a été partie s'il invoque une fraude à ses droits ou un moyen propre ».

Transposé au cas d’espèce, la Cour de Cassation retient que l’associé, en prétendant que le plan de redressement adopté portait atteinte à sa qualité d’associé, ainsi qu’à son droit préférentiel de souscription, invoquait un moyen propre, au sens de l’article 583 du Code de procédure civile et ce, quand bien même l’ensemble des autres associés disposait d’un tel droit. 

Elle vient ainsi rappeler que :
  • la notion de « moyen propre » ne doit pas être entendue comme nécessitant un moyen exclusif des autres associés,
  • elle peut être retenue à l’égard d’un associé, peu important que les autres puissent ou non également l’invoquer à leur bénéfice.  
Fort de son expertise, le cabinet PIVOINE AVOCATS vous conseille et vous accompagne dans toutes les problématiques que vous pouvez rencontrer, comme par exemple l’exercice des voies de recours qui vous seraient ouvertes, en qualité d’associé d’une société placée en procédure collective. 

Pour plus d’informations ou pour prendre rendez-vous, contactez-nous.  
 
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

  • Fusion absorption et qualité à agir
    Publié le : 29/12/2021 29 décembre déc. 12 2021
    Contentieux des affaires
    Corporate, droit de sociétés, financement
    Fusion absorption et qualité à agir
    L’assemblée générale statuant sur une opération de fusion absorption entraine, de plein droit, la transmission universelle du patrimoine de la société absorbée au bénéfice de l’absorbante.  La fusion absorption est l’opération par laquelle une société est absorbée par une autre, appelée l’...
    Lire la suite
  • Activité déficitaire et faute de gestion
    Publié le : 29/11/2021 29 novembre nov. 11 2021
    Contentieux des affaires
    Entreprises en difficultés
    Corporate, droit de sociétés, financement
    Un dirigeant peut-il se voir reprocher le maintien d’une activité déficitaire si une autre activité exercée au sein de la société vient compenser celle-ci ? La Cour de Cassation a eu à connaitre d’une telle question, le 22 septembre 2021. En l’espèce, une société menait 2 activités depuis p...
    Lire la suite
  • La convention de croupier
    Publié le : 25/08/2021 25 août août 08 2021
    Contentieux des affaires
    Corporate, droit de sociétés, financement
    La convention de croupier
    Avez-vous déjà pensé à l'utiliser ? Il existe, dans notre système juridique, des outils peu utilisés, qui peuvent se révéler très intéressants dans de nombreux cas. A ce titre, la vente à réméré, la fiducie, les clauses d’earn-out et de kick-out, ou encore la convention de croupier. Celle...
    Lire la suite
  • Responsabilité du gérant
    Publié le : 30/07/2021 30 juillet juil. 07 2021
    Contentieux des affaires
    Corporate, droit de sociétés, financement
    Responsabilité du gérant
    Pas d’exonération en cas de quitus de l’assemblée des associés Le quitus donné par l’assemblée des associés n’est pas de nature à exonérer la responsabilité du gérant. C’est sur ce point que la Cour de Cassation s’est prononcée le 27 mai dernier.  Les faits de l’arrêt rapporté étaient...
    Lire la suite
  • Recevabilité de la tierce opposition formée par un associé
    Publié le : 05/05/2021 05 mai mai 05 2021
    Contentieux des affaires
    Entreprises en difficultés
    Recevabilité de la tierce opposition formée par un associé
    Distinction entre moyen propre et moyen exclusif  Com., 31 mars 2021, n°19-14.839 L’article L.661-3 du Code de commerce, applicable aux entreprises en difficultés, prévoit que les décisions arrêtant le plan de redressement sont susceptibles de tierce opposition. Cette règle doit être conj...
    Lire la suite
  • Pouvoirs du juge des référés
    Publié le : 21/04/2021 21 avril avr. 04 2021
    Contentieux des affaires
    Responsabilité contractuelle - Conflits commerciaux
    Pouvoirs du juge des référés
    Il ne peut pas annuler les délibérations prises en Assemblée générale, mais en suspendre les effets Cass. com., 13 janv. 2021, n° 18-25.713 et 18-25.730  Par principe, les pouvoirs du juge des référés sont circonscrits au prononcé de mesures provisoires permettant de répondre à l’urgence...
    Lire la suite
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>