DROIT DES SOCIÉTÉS : NOUVEAU DÉCRET - MODIFICATION DE LA PRISE EN COMPTE DE L'ABSTENTION ET PROTECTION DES ACTIONNAIRES MINORITAIRES
Publié le :
30/01/2020
30
janvier
janv.
01
2020
Le décret n°2019-1486 paru le 27 décembre 2019, applicable à compter du 30 décembre 2019, a été pris pour l’application de dispositions issues tant de la loi Pacte du 22 mars 2019 relative à la croissance, à la transformation des entreprises (n° 2019-486), que de la loi du 19 juillet 2019 de simplification, de clarification et d’actualisation du droit des sociétés (n° 2019-744).
· Modification de la prise en compte de l’abstention
La loi de simplification a intégré la notion de « voix exprimée » pour le calcul de la majorité dans les assemblées de SA. Dès lors, sont désormais exclus du décompte les abstentions, les votes blancs ou nuls. On opère ainsi une distinction entre l’abstention et un vote défavorable.
Le décret adapte ces nouvelles mesures :
- au formulaire de vote par correspondance qui offre désormais la possibilité de s’exprimer, pour chaque résolution, par un vote favorable, défavorable, ou par sa volonté de s'abstenir de voter. Néanmoins, toute abstention exprimée ou résultant de l'absence d'indication de vote dans le formulaire ne sera plus considérée comme un vote défavorable et donc ne pourra être assimilée à un vote exprimé (R.225-76 Code de commerce).
- au document unique visé à l’article R.225-76 al.3 du Code de commerce, qui prévoit la possibilité de s’abstenir, de voter défavorablement, ou de donner mandat au président de l'assemblée générale ou à un mandataire désigné (R.225-78 Code de commerce).
- à la publication du résultat des votes sur le site internet des sociétés dont les titres sont admis aux négociations sur un marché réglementé avec une distinction voix exprimées / abstentions (R.225-106-1 Code de commerce).
Ces nouvelles dispositions contraignent les actionnaires à être plus attentifs dans l’expression de leur vote au sein d’une assemblée.
· Instauration d’un délai d’action en justice pour certaines opérations, au profit d’actionnaires minoritaires
Dans le cadre d’opérations de fusions, scissions ou apports partiels d’actifs entre sociétés par actions (SA ou SAS), l’AGE de la société bénéficiaire peut déléguer sa compétence au conseil d’administration ou au directoire, soit pour décider de l’opération, soit pour en déterminer les modalités.
De plus, dans le cadre d’opérations de fusions et apports partiels d’actifs simplifiés, il n’est pas nécessaire de requérir l’approbation de l’opération par l’AGE des sociétés participant à l’opération.
Par conséquent, les actionnaires encourraient le risque de se voir imposer la restructuration de leur société.
Afin de préserver leurs droits, un ou plusieurs actionnaires de la société absorbante réunissant au moins 5% du capital social peuvent désormais, dans un délai de 20 jours à compter de la dernière publication au BODACC ou sur le site internet de la société (R.236-5-2 Code de commerce), demander en justice la désignation d’un mandataire chargé de convoquer une AGE afin que celle-ci se prononce sur l’opération envisagée.
Passé ce délai, les minoritaires ne pourront plus remettre en cause l’opération envisagée.
Historique
-
DROIT IMMOBILIER – DROIT DE LA CONSTRUCTION – RECOURS ENTRE COOBLIGES
Publié le : 25/02/2020 25 février févr. 02 2020Construction, Immobilier et UrbanismeL’article 1792-4-3 du Code civil dispose : « En dehors des actions régies par les articles 1792-3, 1792-4-1 et 1792-4-2, les actions en responsabilité dirigées contre les constructeurs désignés aux articles 1792 et 1792-1 et leurs sous-traitants se prescrivent par dix ans à compter de la réceptio...
-
CONTRAT – RESPONSABILITE CONTRACTUELLE – FAUTE DELICTUELLE
Publié le : 18/02/2020 18 février févr. 02 2020Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxPar un arrêt de l’Assemblée Plénière du 13 janvier 2020 (n°17-19.963), la Cour de Cassation a confirmé la règle selon laquelle un tiers à un contrat peut invoquer sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage. Ce...
-
CONTENTIEUX DES AFFAIRES – LITIGE COMMERCIAL – PRESCRIPTION PRÊT BANCAIRE – POINT DE DÉPART
Publié le : 07/02/2020 07 février févr. 02 2020BanqueLe délai de prescription d’un emprunt bancaire varie selon la qualité de l’emprunteur. Si l’emprunteur est un particulier n’agissant pas dans le cadre de son activité professionnelle, le délai de prescription est de 2 ans. Pour les crédits à la consommation, le délai de 2 ans est un délai d...
-
DROIT DES SOCIÉTÉS : NOUVEAU DÉCRET - MODIFICATION DE LA PRISE EN COMPTE DE L'ABSTENTION ET PROTECTION DES ACTIONNAIRES MINORITAIRES
Publié le : 30/01/2020 30 janvier janv. 01 2020Corporate, droit de sociétés, financementLe décret n°2019-1486 paru le 27 décembre 2019, applicable à compter du 30 décembre 2019, a été pris pour l’application de dispositions issues tant de la loi Pacte du 22 mars 2019 relative à la croissance, à la transformation des entreprises (n° 2019-486), que de la loi du 19 juillet 2019 de simp...
-
HONORAIRES DE L’ARCHITECTE EN CAS D’ABANDON DU PROJET IMMOBILIER
Publié le : 23/01/2020 23 janvier janv. 01 2020Construction, Immobilier et Urbanisme► Cour de cassation, 3ème civ., 07 novembre 2019 (n°18-23.359) Pour la réalisation de projets immobiliers, un particulier comme une société, ayant ainsi la qualité de maître d’ouvrage, a régulièrement besoin de faire appel aux services d’un architecte, d’un architecte d’intérieur ou d’un maîtr...
-
PROCÉDURES COLLECTIVES – PLAN DE SAUVEGARDE OU DE REDRESSEMENT - MODIFICATION SUBSTANTIELLE
Publié le : 22/01/2020 22 janvier janv. 01 2020Entreprises en difficultésL’article L626-26 du Code de commerce prévoit que le débiteur peut solliciter une modification substantielle de son plan de sauvegarde ou de redressement. Ces demandes de modification doivent être motivée par un élément nouveau, par rapport aux éléments existant au jour de l’arrêté du plan, et...