25 mai 2023
Publié le :
17/07/2023
17
juillet
juil.
07
2023
La demande tendant à faire constater l'existence d'un bail commercial statutaire, né du maintien en possession du preneur à l'issue d'un bail dérogatoire, qui résulte du seul effet de l'article L. 145-5 du code de commerce, n'est pas soumise à prescription.
Civ. 3, 25 mai 2023, 21-23.007
Historique
-
5 juillet 2023
Publié le : 17/07/2023 17 juillet juil. 07 2023Veille juridique / Droit du transportLa Cour de cassation se prononce sur la caractérisation de la force majeure dans le cas où, durant un mouvement social ayant conduit à la mise en place de barrages routiers par les grévistes, un chauffeur routier a été contraint de descendre de son camion au barrage et les manifestants ont distribué le chargement du camion.
Com., 5 juillet 2023, 22-14.476 -
15 juin 2023
Publié le : 17/07/2023 17 juillet juil. 07 2023Veille juridique / Droit bancaire et des assurancesLes dispositions des articles L. 112-4 (mentions obligatoires de la police et caractères apparents des nullités, déchéances et exclusions) et L. 113-1 du code des assurances (caractères formels et limités des exclusions) sont d’ordre public et donc applicables quelle que soit la loi régissant le contrat.
Civ. 3, 25 mai 2023, 21-23.007 -
14 juin 2023
Publié le : 17/07/2023 17 juillet juil. 07 2023Veille juridique / Entreprises en difficultéSi le débiteur en liquidation judiciaire conserve le droit propre de défendre aux instances relatives à la détermination de son passif, en revanche aucun droit propre ne fait échec à son dessaisissement pour l'exercice des actions tendant au recouvrement de ses créances ou à la mise en cause de la responsabilité d'un cocontractant.
Il en résulte que si le débiteur est recevable, dans l'exercice de son droit propre, à contester la créance, objet de l'instance en cours, il n'est en revanche pas recevable à former seul, contre le créancier, à l'occasion de cette instance, une demande reconventionnelle en paiement de dommages-intérêts et en compensation des créances réciproques, qui relève du monopole du liquidateur.
Com., 14 juin 2023, 21-24.143 -
25 mai 2023
Publié le : 17/07/2023 17 juillet juil. 07 2023Veille juridique / Construction, immobilier et urbanismeLa demande tendant à faire constater l'existence d'un bail commercial statutaire, né du maintien en possession du preneur à l'issue d'un bail dérogatoire, qui résulte du seul effet de l'article L. 145-5 du code de commerce, n'est pas soumise à prescription.
Civ. 3, 25 mai 2023, 21-23.007 -
7 juillet 2023
Publié le : 13/07/2023 13 juillet juil. 07 2023Veille juridiqueVeille juridique / Entreprises en difficultéFait une exacte application des articles L. 3253-19 et L. 3253-20 du code du travail la cour d’appel retenant que l’obligation de justification préalable par le mandataire judiciaire de l’insuffisance des fonds disponibles de la procédure collective et la possibilité de sa contestation immédiate par l’AGS ne sont prévues qu’en cas de sauvegarde. Il en est de même lorsque les juges du fond en déduisent qu’en redressement et en liquidation judiciaires, aucun contrôle a priori n’est ouvert à l’AGS, de sorte que, sur la présentation d’un relevé de créances salariales établi par le mandataire judiciaire sous sa responsabilité, et afin de répondre à l’objectif d’une prise en charge rapide de ces créances, l’institution de garantie est tenue de verser les avances demandées.
Com, 7 juillet 2023, 22-17.902, Publié au bulletin
-
6 juillet 2023
Publié le : 13/07/2023 13 juillet juil. 07 2023Veille juridiqueVeille juridique / Droit bancaire et des assurancesLa faute dolosive, au sens de l’article L. 113-1, alinéa 2, du code des assurances, s’entend d’un acte délibéré de l’assuré commis avec la conscience du caractère inéluctable de ses conséquences dommageables, et non avec la seule conscience du risque d’occasionner le dommage. La cour d’appel doit donc caractériser la conscience qu’avait l’assuré du caractère inéluctable des conséquences dommageables de la commercialisation de son produit, laquelle ne se confond pas avec la conscience du risque d’occasionner le dommage.
Civ. 2, 6 juillet 2023, 21-24.833, Publié au bulletin