CONTRAT – RESPONSABILITE CONTRACTUELLE – FAUTE DELICTUELLE
Publié le :
18/02/2020
18
février
févr.
02
2020
Par un arrêt de l’Assemblée Plénière du 13 janvier 2020 (n°17-19.963), la Cour de Cassation a confirmé la règle selon laquelle un tiers à un contrat peut invoquer sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage.
Ce principe avait été affirmé par un arrêt d’assemblée plénière du 6 octobre 2006 n°05-13.255.
Bien que les tiers soient soumis à l’effet relatif des contrats, ils ne peuvent pas totalement l’ignorer, c’est pourquoi ils peuvent invoquer le contrat contre les parties afin d’engager leur responsabilité délictuelle en cas d’une inexécution contractuelle qui leur serait préjudiciable.
Le tiers au contrat, pour se prévaloir d’une faute contractuelle, n’a pas besoin de rapporter la preuve que l’inexécution contractuelle est constitutive d’une faute délictuelle à leur égard.
Ce principe d’assimilation de la faute contractuelle à une faute délictuelle a été abondamment critiqué, notamment en ce que la preuve d’une faute délictuelle n’est pas exigée.
En dépit de ces critiques, l’arrêt du 13 janvier 2020, l’assemblée plénière réaffirme la solution de 2006 dans les mêmes termes « Dès lors, le tiers au contrat qui établit un lien de causalité entre un manquement contractuel et le dommage qu’il subit n’est pas tenu de démontrer une faute délictuelle ou quasi délictuelle distincte de ce manquement. ».
Le principe de l’assimilation de la faute contractuelle à une faute délictuelle s’applique sans considération de la nature de l’obligation méconnue. Ainsi, il importe peu que la faute contractuelle découle d’une inexécution à une obligation de résultat ou de moyens.
On peut légitimement s’interroger sur le caractère opportuniste du principe de l’assimilation des fautes, en effet cela permet de « faciliter l’indemnisation du tiers à un contrat ». Le tiers n’a pas à démontrer une faute délictuelle distincte de l’inexécution contractuelle. De plus, le terrain délictuel permet au tiers de ne pas se voir opposer les clauses du contrat dont l’inexécution lui a causé préjudice.
En pratique, une telle acceptation permet :
- à un assureur d’invoquer un manquement contractuel, afin d’obtenir une indemnisation,
- à un locataire gérant d’agir, délictuellement, à l’encontre du bailleur, en invoquant le défaut d’entretien des locaux, dont il est contractuellement tenu envers son preneur,
- l’assimilation de la faute contractuelle à une faute délictuelle implique qu’un maître d’ouvrage engage la responsabilité délictuelle d’un sous-traitant en invoquant comme fait générateur une faute contractuelle de ce dernier à l’encontre de l’entrepreneur principal.
Historique
-
CONTRAT – RESPONSABILITE CONTRACTUELLE – FAUTE DELICTUELLE
Publié le : 18/02/2020 18 février févr. 02 2020Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxPar un arrêt de l’Assemblée Plénière du 13 janvier 2020 (n°17-19.963), la Cour de Cassation a confirmé la règle selon laquelle un tiers à un contrat peut invoquer sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage. Ce...
-
CONTENTIEUX DES AFFAIRES – LITIGE COMMERCIAL – PRESCRIPTION PRÊT BANCAIRE – POINT DE DÉPART
Publié le : 07/02/2020 07 février févr. 02 2020BanqueLe délai de prescription d’un emprunt bancaire varie selon la qualité de l’emprunteur. Si l’emprunteur est un particulier n’agissant pas dans le cadre de son activité professionnelle, le délai de prescription est de 2 ans. Pour les crédits à la consommation, le délai de 2 ans est un délai d...
-
DROIT DES SOCIÉTÉS : NOUVEAU DÉCRET - MODIFICATION DE LA PRISE EN COMPTE DE L'ABSTENTION ET PROTECTION DES ACTIONNAIRES MINORITAIRES
Publié le : 30/01/2020 30 janvier janv. 01 2020Corporate, droit de sociétés, financementLe décret n°2019-1486 paru le 27 décembre 2019, applicable à compter du 30 décembre 2019, a été pris pour l’application de dispositions issues tant de la loi Pacte du 22 mars 2019 relative à la croissance, à la transformation des entreprises (n° 2019-486), que de la loi du 19 juillet 2019 de simp...
-
HONORAIRES DE L’ARCHITECTE EN CAS D’ABANDON DU PROJET IMMOBILIER
Publié le : 23/01/2020 23 janvier janv. 01 2020Construction, Immobilier et Urbanisme► Cour de cassation, 3ème civ., 07 novembre 2019 (n°18-23.359) Pour la réalisation de projets immobiliers, un particulier comme une société, ayant ainsi la qualité de maître d’ouvrage, a régulièrement besoin de faire appel aux services d’un architecte, d’un architecte d’intérieur ou d’un maîtr...
-
PROCÉDURES COLLECTIVES – PLAN DE SAUVEGARDE OU DE REDRESSEMENT - MODIFICATION SUBSTANTIELLE
Publié le : 22/01/2020 22 janvier janv. 01 2020Entreprises en difficultésL’article L626-26 du Code de commerce prévoit que le débiteur peut solliciter une modification substantielle de son plan de sauvegarde ou de redressement. Ces demandes de modification doivent être motivée par un élément nouveau, par rapport aux éléments existant au jour de l’arrêté du plan, et...
-
DROIT DES SOCIÉTÉS - SAS - CLAUSE D'EXCLUSION
Publié le : 16/01/2020 16 janvier janv. 01 2020Corporate, droit de sociétés, financementLa loi n° 2019-744 du 19 juillet 2019 de simplification, de clarification et d'actualisation du droit des sociétés modifie un certain nombre de dispositions, dont celles relatives au régime des clauses d’exclusions dans les statuts de SAS. Pour rappel, la clause d’exclusion dans les SAS est pr...