PROCÉDURES COLLECTIVES – PLAN DE SAUVEGARDE OU DE REDRESSEMENT - MODIFICATION SUBSTANTIELLE
Publié le :
22/01/2020
22
janvier
janv.
01
2020
L’article L626-26 du Code de commerce prévoit que le débiteur peut solliciter une modification substantielle de son plan de sauvegarde ou de redressement.
Ces demandes de modification doivent être motivée par un élément nouveau, par rapport aux éléments existant au jour de l’arrêté du plan, et seules les demandes suffisamment graves sont soumises à l’autorisation du Tribunal.
En pratique, ces modifications portent le plus souvent sur les modalités de paiement du plan, mais également sur les objectifs et moyens du plan, notamment des changements importants affectant l’activité de l’entreprise, tels l’arrêt, la cession, l’adjonction d’une branche d’activité ou encore le changement de forme de la personnalité morale au cours de l’exécution du plan.
Plus encore, la vente d’un élément d’actif, frappé d’une inaliénabilité dans le jugement arrêtant le plan, devra être autorisée par le Tribunal préalablement saisi d’une demande de modification du débiteur.
Les tribunaux ont jusqu’à présent une appréciation très « souple » de l’élément nouveau.
La demande de modification substantielle est formée par requête du débiteur qui envisage un remboursement anticipé de son passif ou, plus classiquement, se retrouve confronté à de nouvelles difficultés financières, qui ne lui permettront pas de faire face au paiement du prochain dividende de son plan.
Le débiteur peut alors solliciter du Tribunal :
- un allongement de la durée initiale de son plan lorsque ce dernier est d’une durée inférieure à 10 ans,
- un étalement de son dividende impayé sur les prochaines années de son plan lorsque la durée initiale est égale à 10 ans.
Pour que le Tribunal fasse droit à cette demande, il incombe au débiteur de démontrer :
- l’existence de difficultés nées postérieurement à l’adoption de son plan,
- les mesures mises en place pour les surmonter,
- la capacité financière de l’entreprise à faire face au remboursement de son plan conformément à la modification sollicitée.
Il est préférable que la demande de modification du plan soit formulée et déposée au greffe de la Juridiction compétente préalablement à la date d’exigibilité du dividende, dont le règlement ne pourra être honoré et, surtout, avant que le Commissaire à l’exécution du plan n’en sollicite la résolution.
En pratique, la demande de modification permet au débiteur, qui n’est pas en mesure de régler le dividende du plan, d’éviter sa résolution et l’ouverture d’une nouvelle procédure collective, puisque la résolution s’accompagne classiquement de la constatation d’un nouvel état de cessation des paiements.
En revanche, l’ouverture d’une nouvelle procédure ne pourra être évitée si l’entreprise a d’autres dettes postérieures à l’adoption de son plan (sociales, fiscales, salariales, fournisseurs…) et qu’elle n’est pas en mesure de justifier pouvoir y faire face, sauf justifier de moratoires avec ses créanciers.
Marie de Parisot
Ghislaine Betton
Historique
-
DROIT IMMOBILIER – DROIT DE LA CONSTRUCTION – RECOURS ENTRE COOBLIGES
Publié le : 25/02/2020 25 février févr. 02 2020Construction, Immobilier et UrbanismeL’article 1792-4-3 du Code civil dispose : « En dehors des actions régies par les articles 1792-3, 1792-4-1 et 1792-4-2, les actions en responsabilité dirigées contre les constructeurs désignés aux articles 1792 et 1792-1 et leurs sous-traitants se prescrivent par dix ans à compter de la réceptio...
-
CONTRAT – RESPONSABILITE CONTRACTUELLE – FAUTE DELICTUELLE
Publié le : 18/02/2020 18 février févr. 02 2020Responsabilité contractuelle - Conflits commerciauxPar un arrêt de l’Assemblée Plénière du 13 janvier 2020 (n°17-19.963), la Cour de Cassation a confirmé la règle selon laquelle un tiers à un contrat peut invoquer sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage. Ce...
-
CONTENTIEUX DES AFFAIRES – LITIGE COMMERCIAL – PRESCRIPTION PRÊT BANCAIRE – POINT DE DÉPART
Publié le : 07/02/2020 07 février févr. 02 2020BanqueLe délai de prescription d’un emprunt bancaire varie selon la qualité de l’emprunteur. Si l’emprunteur est un particulier n’agissant pas dans le cadre de son activité professionnelle, le délai de prescription est de 2 ans. Pour les crédits à la consommation, le délai de 2 ans est un délai d...
-
DROIT DES SOCIÉTÉS : NOUVEAU DÉCRET - MODIFICATION DE LA PRISE EN COMPTE DE L'ABSTENTION ET PROTECTION DES ACTIONNAIRES MINORITAIRES
Publié le : 30/01/2020 30 janvier janv. 01 2020Corporate, droit de sociétés, financementLe décret n°2019-1486 paru le 27 décembre 2019, applicable à compter du 30 décembre 2019, a été pris pour l’application de dispositions issues tant de la loi Pacte du 22 mars 2019 relative à la croissance, à la transformation des entreprises (n° 2019-486), que de la loi du 19 juillet 2019 de simp...
-
HONORAIRES DE L’ARCHITECTE EN CAS D’ABANDON DU PROJET IMMOBILIER
Publié le : 23/01/2020 23 janvier janv. 01 2020Construction, Immobilier et Urbanisme► Cour de cassation, 3ème civ., 07 novembre 2019 (n°18-23.359) Pour la réalisation de projets immobiliers, un particulier comme une société, ayant ainsi la qualité de maître d’ouvrage, a régulièrement besoin de faire appel aux services d’un architecte, d’un architecte d’intérieur ou d’un maîtr...
-
PROCÉDURES COLLECTIVES – PLAN DE SAUVEGARDE OU DE REDRESSEMENT - MODIFICATION SUBSTANTIELLE
Publié le : 22/01/2020 22 janvier janv. 01 2020Entreprises en difficultésL’article L626-26 du Code de commerce prévoit que le débiteur peut solliciter une modification substantielle de son plan de sauvegarde ou de redressement. Ces demandes de modification doivent être motivée par un élément nouveau, par rapport aux éléments existant au jour de l’arrêté du plan, et...